La chasse aux sondages au vu des élections provinciales qui se tiendront le 2 juin prochain pour élire les 124 membres de la 43e législature de l’Ontario est ouverte. Une enquête de l’institut Abacus Data publiée ce 21 avril donne, sans grande surprise, le Parti progressiste-conservateur gagnant, talonné néanmoins par les libéraux.

Menée auprès de 1 500 électeurs admissibles et s’étalant sur une période allant du 14 au 19 avril, cette enquête prédit la victoire pour le parti du premier ministre actuel, Doug Ford.

En effet, lorsque les sondeurs ont demandé aux participants pour quel parti voteraient-ils si les élections avaient eu lieu aujourd’hui, 36 % d’entre eux ont dit vouloir voter pour le Parti progressiste-conservateur (PPC). Cependant, ce dernier est talonné par le Parti libéral (PLO) pour lequel les répondants s’engagent à hauteur de 32 %, suivi du Nouveau Parti démocratique (NPD) avec 23 %.

Quant au Parti vert, il se positionne loin derrière avec 6 %, alors que 4 % des personnes interrogées donneraient leur voix à un autre parti.  

Toutefois, ces prédictions ne sont pas forcément en adéquation avec leurs intentions de vote, et ce dans la mesure où 37 % pensent que c’est le PPC qui va gagner contre seulement 26 % pour le PLO et 12 % pour le NPD. En revanche, 24 % ne peuvent se prononcer sur l’issue effective des élections.

Au niveau régional, le sondage prévoit les conservateurs en tête dans l’Est de l’Ontario, le Sud-Ouest, le Nord et la région du Grand Toronto et de Hamilton, tandis que les libéraux se distinguent davantage dans la région métropolitaine de Toronto. 

Coût de la vie, logement et santé, pierre angulaire de ces élections

Du côté des enjeux qui risqueraient de changer la donne le 2 juin prochain, ce sont les problèmes du logement, de la cherté de la vie et des soins de santé qui reviennent le plus sur les lèvres sondées.  

La moitié des Ontariens questionnés a indiqué qu’en premier lieu c’est la réduction du coût de la vie qui aura une incidence sur la couleur de leur bulletin de vote. L’accessibilité au logement et son abordabilité viennent en deuxième place, suivies de l’amélioration du système de santé.  

Ce résultat est on ne peut plus logique puisque les prix à la consommation n’ont eu de cesse d’augmenter dans le pays où l’inflation a atteint 6,7 %, alors que celle de l’Ontario avoisine les 7 %, marquant ainsi une hausse record en 31 ans.

Le statut vaccinal s’invite dans l’équation

Par ailleurs, si l’âge des votants continue de jouer un rôle considérable vis-à-vis de l’intention de vote, car plus on est âgé plus on est susceptible de voter bleu, un nouvel élément semble également avoir son petit effet. Il s’agit du statut vaccinal qui, selon ce sondage, paraît aussi être corrélé avec l’intention de vote.

On y trouve par exemple que les citoyens qui ont reçu une dose ou moins du vaccin contre la COVID-19 sont plus enclins à voter pour le PPC, alors que ceux qui ont eu deux injections pencheraient plus pour le parti libéral. Pour preuve quantifiée, 15 % seulement des individus interrogés ayant eu une dose ou moins voteraient pour les libéraux alors qu’ils sont 37 % à vouloir le faire pour ceux qui ont reçu deux doses.  

Cela dit, il faut prendre ces résultats avec des pincettes, car un sondage, quel qu’il soit, est loin d’être une science exacte, surtout lorsque la taille de l’échantillon de base est peu représentative comme c’est le cas ici.

En effet, le poids statistique des 1 500 individus pris en compte dans ce sondage est faible au regard de l’ensemble de la masse électorale réelle qui est estimée par Élections Ontario à 10,7 millions de personnes admissibles à voter lors de ces prochaines élections.

La récente décision des tribunaux d’invalider la nomination de Brenda Murphy, une unilingue anglophone, comme lieutenante-gouverneure du Nouveau-Brunswick soulève une question. La nomination de Mary Simon est-elle aussi révocable? Oui, selon des experts. Basé sur cette récente décision, le poste de gouverneure générale pourrait aussi être sujet à une révision judiciaire, croient-ils.

« Maintenant, on voit qu’il semble y avoir une façon de démontrer qu’il y a effectivement quelque chose qui ne va pas dans la nomination de Mme Simon. Il y a facilement un lien à faire entre les deux », évoque le professeur associé de l’École d’affaires internationales Norman Paterson de l’Université de Carleton, Philippe Lagassé.

La question se pose selon Stéphanie Chouinard qui évoque le projet de loi de Alexandrine Latendresse en 2013 qui avait rendu obligatoire le bilinguisme de dix postes clés de la fonction publique.

« Pourquoi le poste de gouverneur général ne devrait-il pas être bilingue? » interroge la professeure au Collège militaire royal du Canada à Kingston. « Au contraire des élus ou des ministres, les hauts fonctionnaires comme la gouverneure générale ne peuvent pas être remplacés dans leurs fonctions au jour le jour. C’est justement un des éléments soulevés par la décision de la juge Dewar. »

La semaine dernière, la Cour du Banc de la Reine du Nouveau-Brunswick a tranché en faveur de la Société de l’Acadie du Nouveau-Brunswick (SANB). Le gouvernement Trudeau avait manqué à ses obligations linguistiques et constitutionnelles en ne nommant pas quelqu’un de bilingue à ce poste en 2019.

Nommée gouverneure générale en 2021, dans la foulée des découvertes de tombes dans des pensionnats autochtones du pays, Mary Simon parle l’anglais et l’inuktitut, mais pas le français.

« Il y a des liens très évidents selon moi, pense le professeur de droit à l’Université de Moncton, Érik Labelle Eastaugh. Le cadre juridique applicable dans les deux cas est presque identique. La seule différence est qu’il y a une disposition de la charte qui s’applique uniquement au Nouveau-Brunswick et pas au fédéral. C’est l’article 16.1 de la Charte. Ça reconnaît l’égalité des deux communautés linguistiques sur le plan collectif. »

Une décision « exagérée »

Philippe Lagassé estime que la juge en chef Tracey Deware est allée trop loin en soulignant le droit au Néo-Brunswickois d’avoir un service dans les deux langues officielles.

« Elle prend ça pour dire que la personne du lieutenant-gouverneur va à l’encontre de la Charte si elle n’est pas capable de parler à un citoyen. C’est une lecture de la Charte tellement englobante et exagérée (…). Elle va dans n’importe quelle direction dans sa décision. C’est exagéré et c’est très possible qu’une autre Cour tranche différemment », estime le spécialiste du système de Westminster.

Ce dernier croit que la juge aurait pu rendre la même décision, mais en soulignant le fait que ça va à l’encontre de la constitution et non la Charte canadienne des droits et libertés. Il rappelle que les dispositions du bilinguisme canadien et celles du Nouveau-Brunswick sont assez similaires.

« Essentiellement, elle dit que ça va contre les droits de la personne du Nouveau-Brunswick, mais pas contre ceux des Canadiens d’avoir une gouverneure générale bilingue… Ça veut dire que dans un cas les citoyens du Nouveau-Brunswick ont un droit de la Charte d’avoir un lieutenant-gouverneur bilingue, mais que dans l’autre ils n’ont pas le même droit pour la gouverneure générale du Canada. Ce n’est pas logique et c’est absurde. »

Selon Érik Labelle Eastaugh, il n’est pas rare de voir les avocats du gouvernement formuler des recommandations juridiques assez restreintes au niveau linguistique. Ça pourrait avoir été le cas lorsque Justin Trudeau avait recommandé la nomination de la première autochtone à cette fonction au Bureau du Conseil privé.

« Toute la question est de savoir quand le premier ministre recommande quelqu’un pour le poste, est-ce qu’il doit formuler une recommandation conforme à la Charte? C’est ça le débat. Le gouvernement a prétendu que le bureau du premier ministre n’était pas assujetti à la Charte, mais la Cour a rejeté cet argument-là », explique le juriste.

Vers une contestation?

Le choix de Justin Trudeau en 2021 avait généré près de 1300 plaintes au Commissariat aux langues officielles. Le commissaire Raymond Théberge avait statué que la nomination n’avait pas enfreint la Loi sur les langues officielles. Mais le récent développement pourrait augmenter les chances de voir le dossier devant une instance judiciaire.

« Ça pourrait encourager des individus ou des organismes compte tenu des arguments mobilisés par la Cour du Banc de la Reine. Cela dit, ça pourrait mettre les organismes de la société civile francophone dans l’embarras, car la nomination de Mme Simon avait été célébrée », rappelle Stéphanie Chouinard.

Un appel du gouvernement Trudeau dans le dossier de Mme Murphy serait bénéfique, évoque le professeur Lagassé. Ça pourrait même influencer, en plus de la gouverneure générale, la nomination d’autres postes de la fonction publique comme les juges de la Cour suprême.

« Si on suit la logique de la juge, j’ai de la misère à comprendre comment n’importe quelle institution au fédéral peut-être unilingue. »

Le gouvernement Trudeau a un mois pour signaler son intention de porter la cause en appel.

La situation devient intenable pour beaucoup d’Ontariens désireux de faire l’acquisition de leur premier bien immobilier ou simplement d’avoir plus d’espace de vie, sans se saigner pour ce faire. Certains Franco-Ontariens choisissent même d’aller s’installer dans d’autres provinces où la maison de leurs rêves est largement plus abordable.

« J’ai habité en Ontario toute ma vie, majoritairement dans l’Est de la province. On a décidé de déménager à Québec l’année dernière à cause du logement. Les prix et la tendance haussière étaient décourageants pour un jeune couple comme nous qui souhaitait se procurer une maison », raconte Nicolas Daoust, ce courtier immobilier.

Les témoignages se suivent et se ressemblent dans ce sens. Des Franco-Ontariens préfèrent quitter l’Ontario pour d’autres provinces telles que le Québec ou le Nouveau-Brunswick où le coût d’un toit est jugé beaucoup plus accessible.  

« J’ai en partie quitté l’Ontario à cause du logement. Je préférais habiter seule et je n’avais pas les moyens de le faire en Ontario où je partageais un loyer avec une amie dans le quartier Vanier », fait savoir l’autrice Sonia-Sophie Courdeau qui habite actuellement à Gatineau, plus abordable. 

Impossible d’acquérir un premier bien, même en gagnant bien sa vie

La première cause de cette immigration interprovinciale réside dans la disproportion persistance entre la montée en flèche du prix de l’immobilier et celle, beaucoup moins marquée, des revenus.

En effet, à la fin 2021, le prix moyen d’un logement en Ontario était de 923 000 $ contre 329 000 $ dix ans auparavant, soit un bond de 180 % alors que le revenu moyen, lui, ne s’est bonifié que de 38 % durant la même période. 

Il en résulte que « l’acquisition d’une propriété est hors de portée de la plupart des acheteurs d’un premier logement de la province, même ceux qui occupent un emploi bien rémunéré », comme le mentionne le rapport du groupe d’étude ontarien sur le logement abordable publié en février dernier.

L’écart est d’autant plus important qu’« il n’y a pas si longtemps, les Ontariens travailleurs (enseignants, travailleurs de la construction, propriétaires de petites entreprises, etc.) pouvaient s’offrir le logement de leur choix », à en croire le même document.

Toutefois, certains malins voient en cette situation une opportunité en or plutôt qu’un exil foncier forcé. « Vendre dans un marché en super puissance et acheter dans des marchés moins achalandés, c’est ce qu’on a fait. On a récemment vendu notre maison à Aylmer près de London et, avec cet argent, nous avons acheté un terrain où on est en train de construire une maison et nous avons également acheté une autre maison à Saguenay au Québec, et tout ça sans avoir eu recours à l’hypothèque, vive le Québec », s’extase cet autre ancien Franco-Ontarien, Rene Bouchard.

Une véritable hémorragie

« Si les choses ne changent pas, d’ici deux à trois ans maximum, quand on aura notre deuxième enfant, on ne sera plus là, on sera probablement au Québec ou carrément en France. On aime bien vivre dans cette ville et du coup, partir c’est faire le deuil d’une vie qu’on aime bien. C’est un véritable crève-cœur parce que le prix du logement c’est vraiment la seule chose qui nous ferait fuir d’ici, et on n’est pas les seuls dans ce cas », regrette Marion Nguyen de Toronto.

Et d’ajouter : « Le problème c’est que même si vous gagnez bien votre vie, et c’est notre cas mon mari et moi, c’est très difficile d’acheter une maison ou un condo de trois chambres. Même si l’obtention d’un prêt immobilier peut s’avérer facile, l’apport du départ est énorme parce que les prix de ce genre de biens sont exorbitants. Qui a, à la trentaine, 500 000 $ à mettre dans l’apport, à moins d’être un riche héritier? »

Il est donc certain que le coût du logement qui constitue la première dépense des ménages ontariens est en grande partie responsable d’une véritable hémorragie. Résultat des courses, la province perd non seulement des habitants, mais aussi une population spécialisée, celle des francophones qui fait actuellement défaut dans beaucoup de secteurs d’activité.

Le gouvernement Trudeau a manqué à ses obligations linguistiques et constitutionnelles en nommant une lieutenante-gouverneure unilingue au Nouveau-Brunswick, concluent les tribunaux.

En septembre 2019, Brenda Murphy, qui parle seulement anglais, avait été nommée par le gouvernement fédéral malgré le fait que le Nouveau-Brunswick soit une province bilingue. Cette décision a été rendue ce jeudi, après que la Société de l’Acadie du Nouveau-Brunswick (SANB) ait porté en appel la décision du fédéral quelques mois après la nomination de Mme Murphy.

La juge en chef Tracey Deware de la Cour du Banc de la Reine écrit dans sa décision que « le lieutenant-gouverneur du Nouveau-Brunswick doit être bilingue et capable de s’acquitter de toutes les tâches requises de son rôle en anglais et français ».

« Si des membres de l’une des deux communautés linguistiques constitutionnellement reconnues sont incapables d’interagir directement, dans leur langue, avec le chef d’État, comment pouvons-nous considérer qu’il y a, dans un tel cas, égalité des deux communautés linguistiques? À mon avis, nous ne le pouvons pas », écrit la juge Deware.

Cette dernière laisse au gouvernement le choix de décider des prochaines étapes, signalant que ce n’est pas à elle de décider si Mme Murphy peut garder son poste. Le contraire invaliderait les lois votées et en vigueur depuis la nomination de celle-ci en septembre 2019.

« La Cour est très consciente du chaos qui pourrait découler d’une ordonnance déclarant la nomination de la lieutenante-gouverneure Murphy inconstitutionnelle et donc frappée de nullité », peut-on lire.

La décision est sous révision, affirme le gouvernement.

« Nous prendrons le temps d’examiner la décision et de réfléchir aux prochaines étapes, mais nous restons déterminés à protéger et à promouvoir la langue française partout au pays et à favoriser la dualité linguistique », a indiqué Chantalle Aubertin, l’attachée de presse du ministre de la Justice David Lametti.

La SANB s’est réjouie de cette décision, affirmant qu’elle envoie un signal clair au gouvernement.

« C’est une excellente nouvelle pour la langue française et les communautés francophones en situation minoritaire », a réagi son président Alexandre Cédric Doucet.

Ce dernier espère qu’il s’agit de la dernière étape dans le processus.

« J’espère qu’ils ne vont pas utiliser l’argent des Canadiens pour porter la décision en appel (…). Avec la quantité d’Acadiens et de francophones issus des minorités francophones au caucus et au cabinet, je ne pense pas que le gouvernement fédéral va envoyer ce message-là à la communauté francophone et acadienne du pays. »

Brenda Murphy est la première homosexuelle nommée à ce poste. Justin Trudeau avait défendu sa nomination à l’époque arguant qu’elle s’était « engagée à améliorer son français ». Elle avait été nommée par le Bureau du Conseil privé à la suite d’une recommandation du premier ministre.

Nécessaire le bilinguisme

La juge Dewar a rabroué les arguments du fédéral comme quoi la nomination de Mme Murphy n’était pas institutionnelle, car il s’agit d’une personne en « une simplification grossière d’une question complexe ».

« Une telle réponse semble faire fi de l’importance du rôle de lieutenant-gouverneur et violer les protections constitutionnelles accordant aux citoyens néo-brunswickois le droit d’interagir avec leur gouvernement dans la Iangue de leur choix. »

Le discours du trône et l’interaction avec les citoyens sont des exemples que donne la juge en chef pour déterminer que l’exécution des tâches d’un lieutenant-gouverneur doit se faire dans les deux langues. Elle souligne aussi la nature singulière du poste.

« Il n’y a qu’un chef d’État. Le juge en chef de la province peut intervenir afin de remplir les fonctions essentielles du lieutenant-gouverneur lorsqu’il est à l’extérieur de la province ou malade. Toutefois, il ne peut le faire si personne n’occupe cette charge. En cas de vacance à cette charge, le juge en chef n’est pas autorisé à agir. Encore une fois, cela témoigne du rôle hautement singulier et unique du lieutenant-gouverneur. »

Pas la première

Pour les avocats représentant la SANB, le gouvernement Trudeau a omis trop facilement les caractéristiques linguistiques d’une province constitutionnellement bilingue.

« La juge dit même dans son jugement que le même raisonnement s’appliquerait si le lieutenant-gouverneur ou la lieutenante-gouverneure était unilingue francophone. Elle mentionne toutefois au passage que cette situation-là ne s’est jamais produite », précise l’un des avocats représentant la SANB, Darius Bossé, de Jursites Power.

Ce n’est pas la première fois qu’une nomination des libéraux fait controverse. L’été dernier, la nomination de Mary Simon avait suscité des réactions comme en font foi les 1300 plaintes reçues au Commissariat aux langues officielles. La nomination de la première gouverneure générale autochtone parlant l’inuktitut et l’anglais. Pourrait-il y avoir un lien à faire?

« Il faudrait poser la question au ministère de la Justice… mais quand on lit le jugement, c’est évident que le raisonnement de la juge gravite énormément autour de dispositions qui sont spécifiques et uniques au Nouveau-Brunswick. Le jugement d’aujourd’hui n’encadre que l’exercice de discrétion du premier ministre vis-à-vis du Nouveau-Brunswick », soutient Darius Bossé.

La Cour suprême a annoncé ce jeudi qu’elle accepte d’entendre la cause de la Commission scolaire francophone des Territoires du Nord-Ouest (CSFTNO) et des parents. Le gouvernement ténois avait alors refusé en 2018 et 2019 six demandes d’admission à des écoles francophones formulées par des parents d’élèves non-ayants droit.

Cette saga remonte à 2018 alors que la Cour suprême territoriale avait donné raison aux familles demandant au gouvernement de revoir sa décision. En novembre, le CSFTNO avait demandé à la Cour suprême de se pencher sur ce dossier après que la Cour d’appel des Territoires du Nord-Ouest ait penché en faveur du ministère de l’Éducation ténois.

Un ayant droit est une personne qui a un droit constitutionnel d’étudier en français en vertu de l’article 23 de la Charte canadienne des droits et libertés qui garantit l’éducation dans la langue de la minorité. De non-ayants droit peuvent être admis dans des écoles francophones selon des critères qui diffèrent selon les endroits. Une province comme l’Ontario étant plus souple, par exemple.

La commission scolaire et les parents jugent que les enfants auraient dû avoir été acceptés en vertu de l’article 23.

« On refuse que le gouvernement décide pour nous qui devrait être admis dans nos écoles… On connaît très très bien notre communauté, mais notre ministère interfère depuis 30 ans dans notre gestion. Donc, c’est une validation pour nous car la Cour suprême trouve que quelque part, quelqu’un ne comprend pas son rôle », se réjouit Yvonne Careen, directrice générale de la CSFTNO.

Les juges de la Cour d’appel avaient statué dans leurs arguments que le ministère de l’Éducation n’avait pas à prendre en considération les valeurs de l’article 23.

« C’est vraiment ça la bataille. À quel point est-ce que le ministère de l’Éducation peut s’ingérer dans les affaires de la commission et exercer sa discrétion sans tenir compte de l’article 23 et de ses objectifs », explique l’un des avocats qui représentent la CSFTNO, Darius Bossé, de Juristes Power.

Les avocats du CSFTNO soulignent le signal envoyé par la plus haute instance juridique au pays.

« La Cour juge que ce dossier-là est assez important qu’il justifie que la Cour suprême consacre une journée complète à ce dossier-là. C’est rare ça. Il n’y a peut-être même pas 1 % des dossiers qui sont commencés, qui se rendent à la Cour suprême du Canada. Sur le plan juridique, c’est très encourageant que la communauté franco-ténoise puisse intéresser la Cour suprême du Canada là-dessus », lance l’avocat Mark Power de Juristes Power.

Ce type de décision va avoir un impact ailleurs au pays, car elle permettra de clarifier les pouvoirs des gouvernements et ceux des conseils scolaires en vertu du droit à l’éducation dans la langue de la minorité, note Darius Bossé.

« La ministre de l’Éducation a dit que 2000 $ de plus justifiaient essentiellement de refuser quelqu’un qui n’a pas strictement des droits en vertu du libellé de l’article 23 alors que la commission était d’avis contraire. La décision apportera suffisamment de clarifications pour savoir comment gérer ces discordes entre conseils scolaires et les ministères de l’Éducation. »

Article 23

L’interprétation de l’article 23 continue de créer divers recours judiciaires alors que l’on souligne ce mois-ci le 40e anniversaire de la mise en œuvre de la Charte canadienne des droits et libertés. En plus du recours actuel, on peut penser à la victoire en 2020 du Conseil scolaire francophone de la Colombie-Britannique  ou au jugement de la Cour suprême dans l’affaire Mahé en 1990 qui confirmait aux francophones le droit à la gestion scolaire.

« Il n’y a pas beaucoup de fonctionnaires qui lisent en détail des jugements de la Cour suprême ou de la Cour d’appel des Territoires du Nord-Ouest et c’est normal. La plupart des gens qui travaillent et manipulent l’article 23 sont des fonctionnaires experts en pédagogie et qui ont une formation non juridique. Leurs outils quotidiens sont les directives de la Loi sur l’éducation », souligne l’avocat Mark Power.

Pour ce dernier, le cadre de la loi gagnerait à être modernisé.

« Souvent les directives et règlements de la Loi sur l’éducation ne reflètent pas nos droits comme francophones et comme Acadiens. Donc, cette incertitude et ce flou mènent parfois à des oublis institutionnels et presque toujours — pas par manque de bonne foi —, à une difficulté de bien comprendre les droits qu’ont les francophones et Acadiens. »

La date d’un jugement rendu par la Cour suprême dans le dossier de la CSFTNO est inconnue, mais le tout pourrait prendre plusieurs mois.

Vigilance accrue pour les éleveurs de la province. Une souche inquiétante de la grippe aviaire H5N1 sévit depuis plusieurs semaines dans le sud de l’Ontario. Selon l’Agence canadienne d’inspection des aliments (ACIA), une douzaine de foyers seraient déjà touchés. L’inquiétude pour les élevages et la production des fermes avicoles gagne du terrain. ONFR+ est parti à la rencontre de Marcel Laviolette, producteur d’œufs de la ferme avicole Laviolette à St-Isidore dans l’Est de l’Ontario.

L’influenza aviaire hautement pathogène (IAHP) rencontrée en Ontario s’avère plus dangereuse que d’habitude selon l’ACIA. Même si toutes les fermes commerciales de la région se soumettent à des règles de biosécurité, le risque est bien présent et« quand le virus touche une production, c’est trop tard », résume Marcel Laviolette.

Les élevages commerciaux ont beaucoup à perdre. Les producteurs d’œufs en Ontario sont nombreux. M. Laviolette possède 50 000 poules pondeuses, « les producteurs de loisirs qui ont 20 poules n’ont pas les mêmes enjeux. Moi, j’en ai 50 000 et notre région c’est 1,6 million de poules. On vit de l’agriculture! », affirme le producteur.

Selon Farm and Food Care Ontario, une coalition d’organismes du secteur, la province possède environ 40 % des poules pondeuses du Canada. Ce que corrobore Marcel Laviolette, en expliquant que les quatre comtés de l’Est de l’Ontario produisent environ 18 % des œufs de la région.

« La chaîne d’approvisionnement complète risque d’être touchée » – Marcel Laviolette, producteur d’œufs

« La chaîne d’approvisionnement complète risque d’être touchée. On ne fait pas que la production d’œufs, on fait aussi notre mise en marché. Si du jour au lendemain je n’ai plus de poules… », s’arrête ce professionnel.

« C’est tout notre bassin de producteur qui risque d’être affecté, on n’est pas à l’abri », reprend-il.

La situation évolue tous les jours et risque de se propager assez vite d’après le fermier. C’est pourquoi, les petits producteurs doivent contribuer à l’éradication de ce virus.

Même si les producteurs de loisirs consomment leurs propres œufs, pour Marcel Laviolette, il sont le plus à risque. « En n’appliquant aucune mesure de biosécurité, ils ne protègent pas leurs élevages, mais c’est aussi nous qu’ils mettent en danger. C’est en fait ce qui se passe dans le sud, la bactérie se propage, puisqu’environ 200 petites fermes de poulets et 115 fermes ont des poules. » Ce sont des foyers non commerciaux.

D’après le producteur, « beaucoup de ces gens vivent dans des endroits si reculés qu’ils ne savent pas ce qui se passe et donc sont plus à même de perdre les deux ou trois poules familiales, et de ce fait favorisent l‘éclosion de la bactérie ».

Il s’estime tout de même chanceux, puisqu’il semble que dans l’est, très peu de fermes « appartiennent à Monsieur et Madame tout le monde ».

Une stratégie d’intervention d’urgence pour contenir le risque

Même si l’ACIA surveille et traque les animaux potentiellement infectés ou exposés à la maladie, les producteurs sont seuls face à la décontamination et à la désinfection de leurs matériels.

« Si on s’impose une biosécurité, on le fait pour protéger nos fermes et nos revenus. Quoi qu’il en
soit, grippe aviaire ou pas, on ne laisse pas rentrer tout le monde dans l’aire de production. »

Les fermes avicoles se doivent donc de protéger leurs investissements et productions en tout temps. « C’est un risque de tous les jours la grippe aviaire, la biosécurité c’est notre quotidien », affirme M. Laviolette.

Sa ferme essaie de protéger ses poules de l’Homme. Pour l’éleveur, le risque est aussi d’amener le virus soi-même sur les sites. « Nous avons six camions dans notre ferme et nous les conduisons régulièrement entre Montréal, Ottawa et Toronto. Le pire ennemi est l’humain, le virus ne se transmet pas si il n’y pas de contact. »

Il explique qu’il faut désinfecter les camions, les tapis, les roues, et tout le matériel utilisé. « Cela représente des heures d’ouvrage, je lave mon camion à chaque fois que je débarque. On n’a pas le choix! »

La peur du consommateur

Cette grippe aviaire heurte les consommateurs dans leur croyance. En effet, « il y a la crainte du client, les gens qui ont peur vont ralentir de manger des œufs. On l’a vu avec la COVID-19 », nous dit encore M. Laviolette. « Pourtant, il n’y a pas de transmission vers l’œuf. »

Le producteur espère que la température va augmenter, afin d’aider à anéantir le virus. Il explique qu’il sera dur de s’en remettre puisque le cycle de production des œufs peut prendre entre un an et deux ans.

Les propriétaires d’animaux dont l’ACIA ordonne la destruction pourront être admissibles à une
indemnisation. Une grippe aviaire qui arrive seulement alors que les restrictions face à la COVID-19 s’allègent.

TIMMINS – Le député provincial de Timmins a révélé ce mardi, par communiqué et sur les réseaux sociaux, avoir été victime d’un infarctus et subi un triple pontage à Toronto, au cours de dernier week-end. Il est en convalescence et a l’intention d’affronter le prochain scrutin du 2 juin.

L’élu néo-démocrate de Timmins, candidat à sa succession, a néanmoins l’intention de rester dans la course électorale : « Je reprendrai la campagne électorale d’ici quelques semaines, ce à quoi mon médecin a donné son accord », a-t-il assuré.

Et d’ajouter : « Je vais très bien et je me repose avec ma famille (…). Je vais prendre un court congé de quatre semaines pour me remettre de l’opération. Je suis déterminé à continuer de servir les résidents de Timmins ».

Président du comité permanent des organismes gouvernementaux et porte-parole de l’opposition en matière de sécurité communautaire et Services correctionnels, M. Bisson est par ailleurs membre du Comité spécial de la surveillance de la gestion des situations d’urgence.

Il représente la région de Timmins, château fort du NPD, depuis plus de 30 ans, avec huit élections remportées consécutivement à son actif.

Élu provincial depuis plus de 30 ans

Élu pour la première en 1990 dans ce qui s’appelait Cochrane Sud (1990-1999) sous le gouvernement néo-démocrate de Bob Rae, puis dans Timmins-Baie James (1999-2018), il a continué de siéger à Queen’s Park, représentant la circonscription de Timmins à la suite d’un nouveau redécoupage électoral en 2018, donnant naissance aux circonscriptions de Timmins et Mushkegowuk-Baie James.

Fonctionnaire de longue date, il a souvent pris position dans les grands dossiers d’infrastructure du Nord, dans le domaine de la foresterie ou encore pour les causes francophones. Avec plus de 10 000 Franco-Ontariens, Timmins demeure la quatrième ville francophone de l’Ontario en termes de population derrière Ottawa, Toronto et Sudbury.

Il a en outre contribué à mettre la lumière sur la crise de l’eau dans les communautés des Premières Nations comme Kashechewan.

Plusieurs membres de la classe politique ontarienne ont déclaré un prompt rétablissement à l’élu. « Nos cœurs sont avec Gilles Bisson », a réagi la chef du parti, Andrea Horwath. « Nous souhaitons à Gilles repos, détente et prompt rétablissement. Nous avons tous hâte de le revoir et de se battre pour les résidents de Timmins très bientôt. »

HALIFAX – La Nouvelle-Écosse pourrait devenir la première province au Canada à se doter d’une loi distincte sur l’éducation en français alors qu’un projet de loi vient d’être déposé mardi à l’Assemblée législative néo-écossaise. Cette pratique pourrait constituer une avancée pour le système éducatif au Canada en servant de modèle pour les autres provinces.

Si adoptée, elle pourrait signifier que les Acadiens de la province de l’Atlantique seraient désormais maîtres en ce qui a trait à l’établissement et la pédagogie de leurs programmes scolaires, le financement des écoles ainsi que le recrutement du personnel scolaire. De plus, elle assurerait un nombre d’élèves et d’écoles représentatifs au poids de la population acadienne.

« Ça protègerait la francophonie pour la présente et la prochaine génération d’enfants de la Nouvelle-Écosse. Ça nous donnerait les outils dont on a besoin pour continuer à promouvoir et valoriser la langue et culture francophone qui est là depuis 400 ans et pour qu’elle reste pour les 400 prochaines années », explique le directeur général du Conseil scolaire acadien provincial (CSAP) Michel Collette.

« Ça servira de point de référence pour que les francophones et Acadiens puissent eux aussi améliorer leur Loi sur l’éducation » – Mark Power, avocat

À l’heure actuelle, les défis que vivent les écoles acadiennes sont mélangés dans un système d’éducation uniforme avec les anglophones, note M. Collette. Ce projet de loi permettra d’assurer que les Acadiens aient leur voix à la table, ajoute-t-il.

« Il y a beaucoup de décisions que le gouvernement prend qui, veut-veut pas, vont à l’encontre des besoins de nos élèves et de nos enseignants. Nos besoins, quoique similaires, sont fondamentalement différents des anglophones. »

Ce type de projet de loi est « en quelque sorte un cadeau » pour les francophones du pays, croit les avocats représentants le CSAP.

« Ça servira de point de référence pour que les francophones et Acadiens puissent eux aussi améliorer leur Loi sur l’éducation », dit l’avocat de Juristes Power, Mark Power

Les recours des francophones devant les différentes instances juridiques du pays concernant l’éducation en français en milieu minoritaire se sont multipliés au cours des dernières années. On peut penser à la victoire du Conseil scolaire francophone de la Colombie-Britannique en 2020. Après dix ans de bataille, la Cour suprême a statué que le gouvernement provincial avait sous-financé chroniquement des écoles de langue française en Colombie-Britannique.

« On nous a appris dernièrement en Colombie-Britannique que les besoins immobiliers des francophones et Acadiens doivent être analysés sans les comparer aux besoins de la majorité. En pratique, ça n’arrive pas souvent. Il n’en existe pas de loi sur l’éducation qui consacre ce processus beaucoup plus juste et équitable pour les francophones. Ce projet de loi fait ça », affirme M. Power.

Il y a aussi eu le cas des francophones du Yukon ainsi que ceux des Territoires du Nord-Ouest. Juste dans ce dossier-ci qui est en préparation depuis quatre ans, la CSAP dit avoir obtenu trois avis juridiques de juges de la Cour suprême du Canada et de la Cour d’appel de l’Ontario à la retraite pour « dissiper plusieurs préoccupations non fondées de technocrates ».

Épreuve politique

Déposé par le député libéral et acadien Ronnie Leblanc, de l’opposition officielle, ce projet de loi doit avoir l’aval du gouvernement progressiste-conservateur, qui est majoritaire. En 2018, le gouvernement libéral de Stephen McNeil avait signalé son intention de créer cette loi dans sa réforme du système de l’éducation.

« C’est un dossier qui transcende la politique. On veut voir les politiciens prendre position pour protéger la francophonie acadienne de la Nouvelle-Écosse, peu importe le parti », demande Michel Collette.

Pour les avocats, cette législation viendrait régler l’écart entre la Loi sur l’éducation de chacune des provinces et les dispositions de l’article 23 de la Charte canadienne des droits et libertés, qui garantit l’éducation dans la langue de la minorité.

« La situation est incongrue, car les conseils scolaires ont de plus en plus des systèmes très professionnels et bien rodés et obtiennent des résultats scolaires très sérieux d’une part. De l’autre part, l’encadrement législatif vieillit à vue d’œil et est de moins en moins apte à permettre à nos leaders pédagogiques et communautaires d’assurer la pérennité et l’essor du français », soutient M. Power.

Pour le conseil scolaire, le fait que les Acadiens ont prouvé qu’il était capable d’être « au même niveau et même meilleur que les anglophones » dans le système éducatif actuel démontre le mérite d’avoir cette plus grande indépendance

« Ce projet de loi donnerait à l’Acadie et à la francophonie de la Nouvelle-Écosse tous les outils nécessaires pour assurer son avenir pendant au moins quelques générations en éducation primaire et secondaire », souligne l’avocat en droits linguistiques.

Le Conseil scolaire acadien provincial, le seul en français en Nouvelle-Écosse compte 22 écoles avec près de 6000 élèves.

Critiqué par l’opposition pour son mutisme et, après plus d’un mois sans donner de nouvelles, le Dr Kieran Moore, médecin-hygiéniste en chef de l’Ontario, est sorti de son silence ce lundi afin d’annoncer l’entrée de la province dans sa sixième vague de COVID-19 et l’élargissement de l’admissibilité des traitements antiviraux et des tests PCR à un plus grand nombre d’Ontariens.

« Il est clair qu’on est entré en Ontario dans la sixième vague à cause du nouveau variant BA.2 et que la tendance haussière va se poursuivre dans les prochains jours », a déclaré le médecin-hygiéniste en chef de la province, exhortant les Ontariens à continuer de porter le masque et de se faire vacciner.

« Il a fallu pousser durant des semaines pour que le Dr Moore daigne enfin sortir de son silence et éclairer les Ontariens quant aux vraies données sur la COVID-19, a réagi la députée de Glengarry-Prescott-Russell, Amanda Simard, au micro d’ONFR+. « Les citoyens ont le droit de savoir. »

Même constat de la députée d’Ottawa-Vanier, Lucille Collard : « On a des sonnettes d’alarme qui viennent de certaines régions et de certains experts de santé qui disent que la situation des hôpitaux et des écoles est inquiétante présentement. »

La députée néo-démocrate France Gélinas s’inquiète d’une même voix du manque d’action du gouvernement, particulièrement envers les écoles. « De plus en plus de directeurs de santé publique nous disent qu’il serait plus sécuritaire d’y porter le masque » car « les enfants sont vecteurs de transmission et que leurs parents, une fois infectés, ne peuvent plus se rendre au travail. »

0,8 % des Ontariens seraient contaminés chaque jour

Si les données officielles sont, jusque-là, loin de refléter la réalité sur le terrain concernant le nombre de cas quotidien à cause d’un accès restreint au test PCR, les analyses des eaux usées effectuées par le Groupe consultatif scientifique ontarien démontrent qu’entre 100 000 et 120 000 nouveaux cas sont enregistrés chaque jour dans la province, soit 0,8 % des Ontariens qui seraient contaminés quotidiennement. À ce rythme, il suffit de cinq mois pour que la population entière soit infectée.  

« Si on fait comprendre aux Ontariens que le nombre de cas est faible, leur comportement en sera influencé et ils baisseront la garde. Alors que si on leur dit qu’il y a 100 000 cas par jour et qu’ils vont être exposés à la COVID-19 au moins une fois dans la journée, ils vont prendre leurs précautions et mettre leur masque. On demande aux gens d’évaluer eux-mêmes les risques, mais comment est-ce possible si on ne leur fournit pas des données correctes », s’indigne Mme. Simard.

La situation des USI pas si inquiétante que cela

Cependant, le gouvernement a annoncé aujourd’hui que la province compte, à partir du 12 avril, faciliter l’accès aux antiviraux et au test PCR jugé beaucoup plus fiable que les tests rapides pour les personnes admissibles possédant une ordonnance dans ce sens.

Ceci dit, si le nombre des cas quotidiens explose et que celui des hospitalisations a doublé entre le 21 mars, date à laquelle l’Ontario a fait tomber le masque, le nombre des cas admis en Unité de soins intensifs (USI) est, quant à lui, demeuré stable avec 181 cas le 21 mars contre 184 aujourd’hui.

L’autre point sur lequel le Dr. Moore a été clair également est relatif à la reprise de l’obligation du port du masque. « Nous n’allons pas réimposer le masque obligatoire, mais il se peut que cela soit le cas dans certains lieux publics intérieurs si la situation se dégrade, surtout pendant l’hiver », a-t-il déclaré.

Pas de retour obligatoire des masques pour le moment

En revanche, concernant le plan du gouvernement consistant à abandonner le port du masque dans les centres de soins de longue durée, les hôpitaux et les transports en commun d’ici le 27 avril prochain malgré cette sixième vague, le Dr Moore est resté vague sur le sujet, se limitant à dire qu’il est favorable à une prolongation de l’obligation du port du masque dans ces lieux, mais que c’était, in fine, au gouvernement de décider.

Des propos qui contrastent avec ceux de la ministre de la santé de l’Ontario, Christine Elliott tenus le matin même en chambre : « Nos décisions ont toujours été fondées sur la science et les recommandations du Dr Moore. Nous avons toujours agi ainsi et nous continuerons de le faire. À ce stade, nous devons apprendre à vivre avec la COVID-19. »

Cela n’a pas manqué de susciter la crainte de Mme Collard. « Ce qui m’inquiète le plus dans cette histoire c’est le fait qu’on va bientôt enlever les masques dans les centres de soins de longue durée, les hôpitaux et les transports en commun », a-t-elle fait savoir.

La branche ontarienne de l’Assemblée parlementaire de la Francophonie (APF) a levé le voile sur les six récipiendaires de l’Ordre de la Pléiade pour l’année en cours. Il s’agit de Dorine Tcheumeleu, Faouzi Metouilli, Jean-Claude Carrière, Marie-Claude Doucet, Pierre Riopel et la Dre Vera Etches.

Les six lauréats se feront chevaliers et recevront leur médaille le 11 avril prochain des mains de la lieutenante-gouverneure de la province, Elizabeth Dowdeswell et de la députée provinciale de la circonscription de Nickel Belt et présidente de la section de l’Ontario de l’APF, France Gélinas.

Soigneusement sélectionnés par un jury constitué de parlementaires représentants plusieurs couleurs politiques, les six Franco-Ontariens récipiendaires de l’Ordre de la Pléiade ont été choisis selon leur degré d’apport à l’expansion du français en Ontario.

Les nordistes

Les heureux élus représentant le Nord sont au nombre de deux : Pierre Riopel et Jean-Claude Carrière.

Retraité à Alban non loin de la rivière des Français, le premier a fait carrière dans l’enseignement postsecondaire et l’éducation pendant une trentaine d’années. Il a occupé, entre autres, le poste de directeur de conseil scolaire et président du Collège Boréal. Il est aujourd’hui membre du conseil d’administration de l’Institut des politiques du Nord et président du Conseil de gouvernance de l’Université de Sudbury dont il a mené la transformation historique, aboutie le 11 mars dernier, en une institution « par et pour » les Franco-Ontariens.  

Quant au second nordiste, Jean-Claude Carrière, il a travaillé pendant un quart de siècle comme agent de développement communautaire à l’Association canadienne-française de l’Ontario. Onzième d’une famille de quatorze enfants (fait très rare au Canada pour le mentionner) il est aujourd’hui fraîchement retraité.

Les sudistes

À l’Est, c’est Marie-Claude Doucet qui s’est fait couronner pour son investissement personnel durant plusieurs années dans le Mouvement d’implication francophone d’Orléans (MIFO). À cet égard, il se murmure que le MIFO a multiplié par trois ses revenus sous sa direction.

Toutefois, au-delà des considérations pécuniaires, l’engagement de Mme Doucet a permis d’alléger l’isolement des aînés ainsi que de créer plus de services de garde pour les enfants.

Toujours dans l’Est, les membres du jury ont jeté leur dévolu pour des raisons pandémiques évidentes, sur la Dre Vera Etches, médecin hygiéniste en chef de Santé publique Ottawa. La doctoresse est aussi professeure auxiliaire à l’Université d’Ottawa où elle est responsable des médecins résidents.

Plus au centre, c’est le président de l’Association marocaine de Toronto, Faouzi Metouilli qui a raflé la médaille, un poste qu’il occupe depuis huit ans. M. Metouilli est également administrateur à l’information des ressources humaines et gestion de la paie au Conseil scolaire catholique MonAvenir, et ce depuis 22 ans.

Enfin, le Sud-Ouest a aussi été à l’honneur avec la récompense de Dorine Tcheumeleu. D’origine camerounaise, cette enseignante à l’école élémentaire catholique St-Ambroise du Conseil scolaire Providence à Belle River est la fondatrice et directrice générale de l’incontournable programme éducationnel, Épelle-Moi Canada.

Pour rappel, l’APF a été créée il y a 46 ans et a pour objectif de sanctionner les personnalités ontariennes qui participent d’une manière significative à « l’épanouissement de la langue française en Ontario ». Les différents grades des récompenses sont chevalier, officier, commandeur, grand officier et grande croix.

OTTAWA – Dans son budget de 2022, le gouvernement Trudeau veut s’attaquer à la crise du logement en doublant la construction de logement d’ici 2031 avec un nouvel investissement de 10 milliards de dollars. Pour les francophones et les langues officielles, Ottawa ne fait aucun nouvel investissement.

Pour régler la crise de logement au pays, Ottawa mise sur la construction massive d’habitations. Le gouvernement estime que 3,5 millions d’unités seront nécessaires d’ici 2031 pour faire face au marché actuel et aux futures tendances démographiques. En prenant en compte l’actuelle stratégie de logement et les nouvelles mesures, le fédéral prévoit débourser 72,8 milliards de dollars d’ici 2027.

Le gouvernement estime que la meilleure façon de réduire la surchauffe dans le marché est d’accroître l’offre de propriétés aux acheteurs.

« 90 % des investissements qu’on fait ont pour but d’augmenter l’offre de logements. On reconnait que le principal défi concernant le logement au Canada est en raison d’un manque d’offres. On reconnait aussi que le gouvernement fédéral ne possède pas tous les outils concernant le manque de logements donc on essaye d’être créatif », a dit la vice-première ministre et ministre des Finances Chrystia Freeland.

Le fédéral créera un nouveau fonds de 4 milliards de dollars sur cinq ans qui aura pour but d’accélérer la construction d’habitations.

Ce nouveau programme prendra en compte les petites municipalités rurales comme dans le Nord de l’Ontario, précise-t-on. Pour ce faire, un mécanisme sera créé pour donner des compensations financières pour la construction de logements abordables à de petites municipalités. Cette mesure a notamment pour but de permettre à ces petites villes de passer au-dessus de certaines de leurs réglementations.

Parmi les autres mesures dans le logement :

• Instauration d’un compte d’épargne libre d’impôt pour l’achat d’une première propriété avec une épargne possible jusqu’à 40 000 $.
• Crédit d’impôt doublé pour l’achat d’une première maison à 10 000 $
• Permettre aux acheteurs de voir les autres offres et l’assurance d’avoir droit à une inspection
• Les résidents (ou entreprises) étranger(e)s ne pourront pas acheter de maison dans les deux prochaines années
• Restrictions et taxation financières sur la revente de logements après un achat dans les 12 derniers mois

Rien pour les francophones

Le budget propose d’allouer un financement de 408,3 millions pour les langues officielles. Cet argent n’est toutefois pas nouveau, car cette somme s’additionne aux 16 $ millions présentés lors de la mise à jour économique de 2021 et le 392 millions annoncés lors du budget de 2021.

Ce financement est réservé aux communautés francophones du pays et pour la réforme de la Loi sur les langues officielles « en vue d’atteindre une égalité réelle entre les langues officielles du Canada et qui inclut des bonifications vouées à répondre aux défis des communautés de langue officielle en situation minoritaire ».

La promesse des libéraux en campagne électorale de doubler le financement des institutions postsecondaires en milieu minoritaire et de le rendre permanent ne s’y trouve pas. Ils avaient promis de faire passer le financement de 40 à 80 millions de dollars.

« C’est le premier de quatre budgets. Vous n’allez pas voir toutes nos ambitions dans notre premier budget. On construit le premier de quatre chapitres. On va faire plus d’annonces dans les trois prochains budgets », a affirmé la ministre Freeland.

Pour l’opposition officielle, l’absence de cette promesse et de nouveautés dans le budget démontre un manque de conviction et de sérieux pour la francophonie.

« Ça démontre encore une fois que ce gouvernement n’a pas d’intérêt, d’appétit et de respect pour la francophonie. Il n’a pas rien prévu pour arrêter le déclin du français. Si on avait vraiment eu l’intention, on aurait eu des outils et des actions », critique le porte-parole en Langues officielles Joël Godin.

Pour l’Association des collèges et universités de la francophonie canadienne (ACUFC), qui représente 22 établissements francophones au pays, c’est une déception, mais admet qu’il reste encore du temps.

« On avait une attente que ça se retrouve là (dans le budget) parce que ça se retrouvait aussi dans la plateforme des libéraux en campagne. On pensait que les fonds bonifiés auraient été disponibles dès 2022-2023. On est déçu de ne pas le voir là, mais on va faire les suivis nécessaires (…) On a un peu de marge de manoeuvre avec le prochain Plan d’action », soutient la présidente de l’ACUFC Lynn Brouillette.

Avant cette promesse électorale, le gouvernement Trudeau avait promis 121 millions de dollars sur trois ans à partir de 2021-2022. Mais un flou persiste à savoir à partir de quelle année l’argent rentre en compte, car Ottawa n’a pas réussi à envoyer le financement avant la fin de l’année fiscale.

L’Assemblée de la francophonie de l’Ontario (AFO) s’est dite « étonnée que ce budget ne fasse aucune mention de la francophonie », notamment le fonds destiné aux établissements universitaires. L’organisme attend des retombées pour le dossier du postsecondaire dans le Nord de l’Ontario.

« La situation dans le nord de l’Ontario est une urgence pour la jeunesse franco-ontarienne. Dans la prochaine année, nous serons donc très attentifs à ce fonds et également au Plan d’action pour les langues officielles », a déclaré Carol Jolin, le président de l’AFO.

La Fédération des communautés francophones et acadienne (FCFA) dit « souhaiter que cette augmentation se concrétise incessamment », mais s’est dite peu surprise du manque d’annonces pour les francophones.

« Les consultations pour le prochain Plan d’action pour les langues officielles s’amorcent dans les mois qui viennent, et ce plan sera capital pour nos communautés. Au sortir de la pandémie, dans une situation de pénurie de main-d’œuvre sans précédent, il faudra que le budget 2023 prévoie véritablement un plan de relance pour la francophonie », soutient Liane Roy, présidente de la FCFA.

Dette et budget fédéral

La dette du fédéral est prévue à 52,8 milliards de dollars cette année, une chute par rapport au 58,4 milliards prévu dans la dernière mise à jour économique de 2021. Le déficit de 2021 était de 144,5 milliards, alors fortement gonflé par les mesures d’aide reliées à la COVID-19, principalement disparu dans ce budget. Ottawa n’envisage pas de faire un retour à l’équilibre budgétaire d’ici 2026-2027, mais la dette devrait fondre à 8 milliards de dollars.

Améliorer le système d’immigration

Ce budget annonce aussi modifier la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés. Cette modification donnera plus de pouvoirs au ministre de l’Immigration, des Réfugiés et de la Citoyenneté Sean Fraser dans le cadre du programme d’Entrée express.

Cette modification législative pourra « aider à sélectionner les candidats qui répondent le mieux aux besoins du marché du travail canadien parmi le bassin croissant de candidats qui souhaitent devenir résidents permanents dans le cadre du système Entré express ». Sean Fraser avait affirmé mercredi que d’ajouter plus de flexibilité à ce programme d’immigration permettrait d’atteindre la cible de 4,4 % en immigration francophone hors Québec.

Le budget prévoit aussi 2,1 milliards de dollars sur cinq ans pour accélérer le traitement de demandes de nouveaux permanents et 187,3 millions de dollars sur la même période pour accélérer le traitement de renseignements

Soins dentaires

L’exercice financier de Chrystia Freeland planifie 5,3 milliards de dollars dans les cinq prochaines années pour offrir des soins dentaires avec une mise en œuvre complète du régime dès 2025.

Inflation

Les libéraux investissent 603,2 millions de dollars pour solidifier les chaines d’approvisionnement du pays.

Défense nationale et Ukraine

En réaction à la guerre en Ukraine, le Canada bonifie sa défense nationale avec un financement de 8 milliards de dollars dès cette année sur cinq ans, notamment dans les Forces armées canadiennes.

COVID-19

« La crise économique de la COVID-19 est passée », a dit la vice-première ministre Freeland. Elle assure qu’en raison de « l’approche fiscale responsable », le Canada est prêt concernant les incertitudes reliées au virus ainsi que la guerre en Ukraine. Aucune dépense de grande nature ne se retrouve dans cet exercice financière au cas où le pays ferait face à une sixième vague.

Ce texte à été mis à jour à 19h40

En cette Journée mondiale de la santé, ONFR+ s’est penché sur le chemin qui reste à parcourir en Ontario. Le monde hospitalier, les services communautaires, les fondations et réseaux de santé ont les mêmes défis en Ontario : recruter du personnel francophone, mais aussi faire que les professionnels et les étudiants viennent et restent en région.
 
Erin Tabakman, directrice générale de la Fondation de l’Hôpital général de Hawkesbury et district (HGH), le déplore : « Nous avons besoin de personnel bilingue. Ce défi est certainement le même pour tous les hôpitaux, mais pour nous, à Hawkesbury, notre hôpital a beaucoup évolué dans les dernières années. Nous avons redéveloppé de nombreux services et même ajouté des nouveaux. L’hôpital a doublé de superficie, il est donc essentiel pour nous d’engager de nouveaux professionnels de santé. »
 
Cette difficulté en ressources humaines est effectivement globale. Selon Jacinthe Desaulniers, présidente-directrice générale du Réseau des services de santé en français de l’Est de l’Ontario (RSSFE), « le plus gros enjeu est la disponibilité des ressources humaines. On a une très grande pénurie de professionnels de la santé. Pas seulement des docteurs et des infirmières, mais aussi de tout type de travailleur dans la santé, dans des métiers qui n’ont pas toujours été valorisés ».

Des défis qui ne datent pas d’aujourd’hui

Il existe de nombreuses inégalités, d’abord, territoriales. Les étudiants partent faire leurs études dans les grandes villes et délaissent les hôpitaux publics.

« Nous devons offrir la possibilité à nos étudiants de revenir en région, c’est pourquoi il existe des programmes pour les encourager. Nous offrons notamment quatre bourses de 5000 $ pour les appuyer financièrement les études de nos jeunes », raconte Erin Tabakman de l’HGH.

Une autre difficulté vient des centres de santé qui, dans certains territoires, sont exclusivement anglophones.

Une réflexion s’impose donc sur la proximité les services de santé en français. « On doit créer des points de services plus proches », souligne Estelle Duchon, directrice des services de santé au Centre francophone du Grand Toronto.

« Les gens qui habitent en dehors de Toronto ne devraient pas avoir besoin de venir à Toronto pour recevoir ces services. On les oblige trop souvent à choisir entre services en français éloignés et service de proximité en anglais. »

Pour Mme Tabakman, les hôpitaux sont des places sociales où l’on cultive un sentiment de communauté et de bonnes conditions de travail.

« Notre fondation soutient l’Hôpital général de Hawkesbury. On contribue avec des levées de fonds, qui aujourd’hui ont permis de moderniser nos équipements et cela rend nos centres et hôpitaux plus attractifs. »

Selon une étude de 2014, sur le recrutement et la rétention des professionnels de la santé et des services sociaux bilingues en situation minoritaire, « non seulement la main-d’œuvre est plus rare, plus âgée et plus diversifiée, mais elle est aussi plus exigeante et plus difficile à fidéliser ».

Un enrôlement de la jeunesse en santé qui passe inévitablement par des partenariats et des investissements.

Un combat mis à mal par la pandémie

Jacinthe Desaulniers du RSSFE l’admet : « Avant la pandémie, c’était déjà difficile de recruter des gens qui ont la maîtrise du français, mais aujourd’hui c’est encore plus dur de les attirer et de les garder. » Elle explique que cette pandémie a accéléré les tensions dans la main-d’œuvre bilingue, mais la hausse de la population à soigner était déjà bien connue.

« La pandémie a accru ce problème, mais en même temps a apporté des solutions avec le développement des services virtuels », nuance Mme Duchon qui anticipe que des consultations vont dorénavant rester virtuelles quand la situation est appropriée.

« Pour certaines problématiques, cela répond à la fois à un besoin du patient et à une capacité du médecin à fournir le service sans se déplacer. » 

Il n’en demeure pas moins que de nombreuses pratiques médicales ne peuvent pas être effectuées en ligne. Le manque de points de service en français s’est fait sentir durant la pandémie. La télémédecine ne remplacera pas complètement les consultations en personne.

Les personnes âgées ou en situation de démence, ceux en séjours de longue durée, n’ont pas accès à ce service. Un bilan, finalement mitigé, qui sera l’un des sujets du troisième épisode de la série Rencontre au sommet dans le cadre de la Journée internationale de la santé présenté par la Fondation franco-ontarienne ce 7 avril.

Le drame humain qui se joue depuis plusieurs semaines en Ukraine n’a de cesse de prendre de l’ampleur. L’un des baromètres de cette tragédie est la vague des réfugiés qui déferle sans interruption sur les pays frontaliers tels que la Roumanie ou la Pologne. Notre confrère Simon Séguin Bertrand, photographe pour le journal Le Droit est parti à leur rencontre afin d’immortaliser l’Histoire.

À l’heure de la mise sous presse, ils seraient, selon le Haut commissariat aux réfugiés, plus de 4,2 millions (soit l’équivalent d’une fois et demi la population d’une ville comme Toronto) ukrainiens à s’être exilés pour fuir l’invasion russe lancée par Vladimir Poutine le 24 février dernier.

Deux tiers de ces réfugiés atterrissent en Pologne qui représente, avec la Roumanie, les principales sorties de secours pour ces exilés forcés. C’est bien aux postes-frontières de ces pays où s’est rendu le photographe de presse Simon Séguin Bertrand afin d’y réaliser un reportage pendant deux semaines. 

« On est allé couvrir le flot des réfugiés aux frontières de la Roumanie et de la Pologne avec l’Ukraine. On n’a pas mis les pieds sur le sol ukrainien pour des raisons de mandat journalistique. On n’a pas couvert la guerre, mais les conséquences de la guerre et les drames humains qui s’en suivent. On n’a pas vu la violence de la guerre, mais on a suivi les réfugiés dans leur exil », lance-t-il d’emblée avant d’entrer dans le vif du sujet.

Toute une vie dans un sac en plastique

« Ce qu’on ressent lorsqu’on rentre à la maison après avoir couvert de tels événements, c’est la prise de conscience de la chance qu’on a de vivre ici, au Canada. La définition des mots sécurité et liberté n’est plus la même du tout. On prend aussi conscience de ce qui est essentiel dans la vie dans la mesure où la plupart des gens qu’on a vus traverser la frontière n’avaient rien sur eux, juste une petite valise ou un sac en plastique », relate le photographe de terrain.

Dans les faits, il s’agit surtout de femmes et d’enfants. Et pour cause, la loi martiale instaurée par l’Ukraine suite à l’envahissement de son territoire stipule que les hommes âgés entre 18 et 60 ans soient mobilisés pour participer à l’effort de guerre.

« Les femmes qu’on a croisées étaient fortes et avaient confiance que leur pays allait s’en sortir. Mais, dès qu’on leur parlait des hommes restés derrière, c’est là où la carapace émotionnelle se brisait. Quant aux enfants, ils ne semblaient pas traumatisés alors qu’il y en avait sûrement qui ont vécu des traumatismes horribles. Ils continuaient à jouer parce qu’ils étaient avec leur mère. Il faut croire que les enfants ont une résilience que les adultes n’ont pas », poursuit M. Bertrand.  

Cependant, s’il y a une situation qui a beaucoup ému l’œil de l’artiste et qu’il a gravée à jamais sur sa pellicule et sa mémoire c’est celle d’une adolescente ukrainienne qui est arrivée seule et à pieds au poste frontalier d’Isaccea, en Roumanie.

« Cette scène m’a troublée au plus haut point. Cette adolescente n’avait pas plus de 15 ans et elle est arrivée seule dans un pays qu’elle ne connaissait pas. Elle était belle dans sa solitude. Je me suis immédiatement posé la question : qu’est-ce qui va advenir de cette fille qui avait toute la vie devant elle, alors qu’une semaine avant, elle menait chez elle la vie d’une adolescente tout à fait normale. Ça m’a donné le vertige », confie le journaliste, non sans émotion perceptible.

Tout le monde n’a pas la main sur le cœur

Il faut dire que le reporter a de bonnes raisons de s’inquiéter. En effet, plusieurs ONG présentes sur place ont fait état de traite de personnes, de trafic d’être humain et de réseaux de prostitution qui rôdent autour des camps des réfugiés, profitant ainsi de la confusion et la vulnérabilité des femmes.

« Oui! On en a entendu parler de ça. On a eu des témoignages de gens qui parlent de femmes réfugiées qui ont disparu et d’autres qui ont été violées par des personnes qui leur faisaient croire qu’ils voulaient les aider ou les héberger. C’est pour cette raison que les organismes communautaires sur place ont développé des systèmes pour resserrer la sécurité autour des réfugiés parce que ce n’est pas tout le monde qui a un grand cœur. C’est lamentable », déplore le photographe.

Concrètement, ce sont des systèmes d’enregistrement sous forme de bracelets pour les réfugiés et les bénévoles qui ont été installés afin de constituer un filtre de sécurité en amont et pallier ce phénomène. De la sorte, les antécédents des personnes qui veulent aider peuvent être vérifiés.

S’il y a un point positif à la guerre, c’est la solidarité

Toutefois, il ne s’agit là qu’une petite minorité. Toutes les personnes qui sont venues tendre la main à leur petite échelle le font avec une bonne intention et ne sont guidées que par la profonde satisfaction que procure le fait d’aider son prochain dans le besoin, comme l’explique Simon Séguin Bertrand : « C’est vraiment frappant. L’effort que les gens déploient pour venir en aide aux Ukrainiens est impressionnant. Ça fait chaud au cœur. »

Et d’ajouter : « Il y avait là des personnes qui n’ont aucun lien avec l’Ukraine, mais qui sont venues quand même pour aider. C’est le cas de cette Espagnole qu’on a rencontré et qui, dès que le conflit avait éclaté, est venue en Pologne pour aider comme elle le pouvait. »

C’est probablement cet élan de solidarité et de générosité qui a poussé ce photographe chevronné à revoir son emploi du temps, car, depuis qu’il est rentré au Canada, il ne pense qu’à retourner là-bas afin de figer le temps pour que personne n’oublie.

OTTAWA – Contrairement à ce que prétend Ottawa, le bilinguisme des juges de la Cour suprême n’est pas entièrement acquis dans sa réforme de la Loi sur les langues officielles. Selon des experts, le gouvernement évite de rouvrir un débat constitutionnel et pourrait pelleter le problème dans la cour d’un futur gouvernement.

En comité sénatorial et en Chambre des communes, la ministre des Langues officielles Ginette Petitpas Taylor a répété qu’Ottawa imposait le bilinguisme des magistrats dans son projet de Loi C-13.

En fait, le fédéral ne fait qu’appliquer l’article 16 de la Loi sur les langues officielles à la Cour suprême, qui était auparavant exemptée. Dans cette section de la législature, il est indiqué que « chacun a le droit d’être entendu par un juge qui comprend, sans l’aide d’un interprète, la langue officielle qu’il a choisi d’utiliser ».

« Le ministre de la Justice Ray Hnatyshyn avait dit en 1988 que c’était une mesure temporaire en attendant que le bilinguisme s’enracine dans l’administration de la justice du Canada. Aujourd’hui, le gouvernement nous envoie un message disant qu’il y a un bassin suffisant pour nommer neuf juges bilingues sur une base permanente », affirme François Larocque, professeur de droit et enjeux linguistiques à l’Université d’Ottawa.

Toutefois, cette disposition oblige les magistrats à maîtriser et comprendre la langue dans laquelle la cause est entendue.

« Ça n’exige pas que tout juge doive être fonctionnellement bilingue pour être nommé à la Cour. Si le but est d’assurer que les neuf juges soient bel et bien bilingues, la mesure législative proposée n’atteint pas cet objectif-là », soutient Érik Labelle Eastaugh, professeur à la Faculté de droit de l’Université Moncton.

Ce dernier souligne que dans le cas où un gouvernement nommerait un juge ne pouvant maîtriser le français, la plus haute juridiction au pays se verrait obliger de siéger à effectif réduit et non à neuf comme ce serait le cas en anglais.

« Il y a de la variation d’un dossier à l’autre, mais ce n’est pas systématique. Là, il y aurait un problème systématique, car tous les dossiers en français seraient entendus par une Cour réduite et ceux en anglais par une pleine Cour. »

Une promesse libérale

Mme Petitpas Taylor défend le fait de ne pas obliger la maîtrise du français et de l’anglais aux neuf magistrats, rappelant la promesse libérale.

« Comme gouvernement fédéral depuis 2016, ce sont trois juges qui sont complètement bilingues qu’on a nommés… On veut s’assurer que tous les juges à la Cour suprême qui vont être nommés vont pouvoir entendre les causes sans aide de traduction pour s’assurer que les gens qui vont présenter leur cause vont pouvoir le faire dans leur langue », dit-elle.

« Est-ce que ça veut dire qu’un prochain gouvernement va continuer avec la même pratique? C’est ça qu’il reste à voir », fait valoir de son côté M. Larocque.

Les deux juristes se questionnent à savoir si un futur gouvernement oserait aller de l’avant avec une nomination unilingue, rappelant que la juge Beverley McLachlin avait mis fin à la pratique à moins de neuf juges il y a une vingtaine d’années.

« C’est pour ça que l’idée de revenir à une pratique à moins de neuf juges n’est pas forcément problématique, car ça fait partie des pratiques antérieures. Mais on aurait systématiquement une Cour pour les francophones et une Cour différente pour les dossiers en anglais. Ça pourrait créer un problème de perception et des incohérences au niveau du droit », estime Érik Labelle Eastaugh.

Conflit constitutionnel?

Pour les experts, le gouvernement Trudeau procède ainsi pour éviter une querelle constitutionnelle. En 2014, la Cour suprême a rejeté la nomination du juge québécois Marc Nadon. Pour nommer le juge Nadon, le gouvernement Harper avait tenté de modifier la composition de la Cour via la Loi sur la Cour suprême. Le plus haut tribunal au Canada avait alors statué qu’Ottawa se devait d’avoir l’approbation de la Chambre des communes, du Sénat et des dix législatures provinciales, ce qui n’est pas faisable à court, moyen ou long terme, note le constitutionnaliste Benoît Pelletier.

C’est en se basant sur ce renvoi que plusieurs estiment qu’une modification constitutionnelle serait nécessaire.

« Est-ce qu’il y a un minimum de rationalité et d’arguments valables dans ce qu’ils défendent? La réponse est oui », croit M. Pelletier.

« Ils (le gouvernement) veulent éviter un débat judiciaire de longue haleine » – Benoît Pelletier, professeur en droit

Ce dernier pense toutefois qu’une contestation judiciaire sur le sujet serait rejetée par les tribunaux.

« Le renvoi (du juge Nadon) nous dit que les caractéristiques essentielles de la Cour sont enchâssées. Je pose la question, l’unilinguisme des juges est-il une caractéristique essentielle de la Cour suprême? Certainement pas. Poser la question, c’est y répondre. On n’est donc pas en présence d’une caractéristique essentielle de la Cour qui ne pourrait être modifiée. »

L’idéal pour ce dernier serait que le gouvernement décide de modifier la Loi sur la Cour suprême comme il veut le faire avec la Loi sur les langues officielles.

« Étant donné la question et les principes constitutionnels en cause, ça serait contesté et ça irait jusqu’à la Cour suprême du Canada. Ils (le gouvernement) veulent éviter un débat judiciaire de longue haleine ( …)Ce qu’ils ont fait toutefois en modifiant la Loi sur les langues officielles est tout à fait acceptable à mon avis », estime Benoît Pelletier.

Ottawa doit remplacer le dernier juge unilingue, Michael Moldaver, qui était le seul à utiliser les services d’interprétation. Il prend sa retraite en septembre. Lundi, le premier ministre Justin Trudeau a annoncé lancer de façon immédiate le processus en promettant un juge bilingue en provenance de l’Ontario.

Suite à l’annonce du gouvernement en faveur de l’accueil des Ukrainiens au Canada, les francophones de l’Ontario ont offert leur logis au premier jour du conflit. Plus d’un mois après le début de la guerre, la communauté s’est organisée en plusieurs groupes de soutien et en familles d’accueil. ONFR+ est parti à la rencontre de cinq familles décidées à faire changer les choses.

Beaucoup offrent un appartement ou une chambre. D’autres organisent des collectes de vêtements, des levées de fonds ou appels au don via des plateformes de financement participatif.

Marie Dupuis, une enseignante dans une école francophone d’Orléans, fait partie de ces familles. « Comment ne pas réagir! », nous dit-elle. « Il y a quelques semaines, j’étais tranquillement à un concert de musique à Gatineau, puis le musicien dédia une chanson au peuple ukrainien et moi, j’étais-là, et j’écoutais ça. »

C’est ainsi qu’elle a intégré plusieurs communautés Facebook jusqu’à devenir l’une des modératrices du groupe Ukrainian Settlement Helpers Ottawa, au côté de Morgan, elle aussi Franco-Ontarienne. « On s’organise comme on peut et chacun offre son soutien malgré le manque de coordination gouvernementale », explique Morgan.

C’est l’avis que partagent Suzanne Charest et Norm Looker. Ce couple de retraités franco-ontariens va accueillir Medhat, Liudmyla et leur fils de 9 ans Shady. « Ils habitaient Kyiv et ont dû fuir, car les bombardements menaçaient leur maison », confie Suzanne. « Ils ont pris un train pour traverser la frontière en Pologne, puis un bus jusqu’aux Pays-Bas. Ils ont traversé toute l’Europe. On ne s’imagine pas l’expérience difficile que cela a pu être ».

Hébergement, collecte de dons, enseignement de la langue…

Lynne Fleury et son mari Simon Stafford s’en doutent. « C’est dur pour nous de voir les images de l’Ukraine, mais imaginez eux, ce qu’ils peuvent ressentir ». Ce couple a lui aussi décidé d’héberger une famille qui, ils l’espèrent, arrivera bientôt.

Bien qu’elles ne se connaissent pas, Suzanne et Lynne ont une expérience dans le bénévolat. Suzanne a travaillé pour la Croix rouge et, dans le passé, elle aidait les réfugiés kosovars. Lynne, bénévole au Guatemala, a aussi été en Russie pour Jeunesse Canada Monde. Là encore, l’entourage, les amis et familles participeront à travers des dons et des collectes.

Enfin, certains Franco-Ontariens proposent d’aller chercher les arrivants à l’aéroport. Une ancienne enseignante offre d’apprendre le français aux Ukrainiens, une vétérinaire propose ses services… Un soutien inestimable pour ces exilés en devenir.

Pascale, Franco-Ottavienne du côté de Blair, récolte des vêtements, de la nourriture pour bébé et des produits de première nécessité, en partenariat avec la boutique Comfort Shoes tenue par deux Ukrainiens de Nepean.

Marie nous dit qu’elle a de la chance : « Mes voisins sont Franco-Ukrainiens et d’autres parlent le russe. Je vais pouvoir trouver de l’aide dans mon quartier ». L’enseignante le clame haut et fort : « Ils sont inspirants, en défendant leur pays et je me sens prête à les écouter. Avec notre réseau, nous allons combler leurs besoins ». Elle accueillera une mère et son fils dès le 5 avril.

Toutes ces personnes savent la responsabilité et les besoins qui devront être mis à disposition des familles ukrainiennes : « Nous allons travailler avec les autres familles pour que les Ukrainiens se retrouvent entre eux ».

« Le Canada a un lien particulier avec l’Ukraine », se ravit Pascale. Les Ukrainiens représentent 3,8 % de la population canadienne, selon L’Encyclopédie canadienne, soit le onzième rang des groupes ethniques du pays.

Des mesures provinciales et gouvernementales quasi absentes

Pour Morgan, lors des vagues d’accueil de réfugiés précédents, des organismes faisaient la coordination. « Là, il ne se passe rien ». La communauté franco-ontarienne se retrouve tantôt agent d’immigration, tantôt agent de voyage, un rôle à endosser dû au manque de dispositions locales.  

« Le gouvernement n’est pas organisé, on doit poser beaucoup de questions pour vérifier que ce sont des Ukrainiens », renchérit Lynne. « Récemment trois jeunes filles ukrainiennes cherchaient un hébergement. Les gens qui les ont approchées étaient douteux. Les administratrices ont donc contacté la Gendarmerie royale du Canada (GRC) et, en fait, c’était des personnes liées au trafic d’humains ».

Une réalité décevante puisque qu’« il n’y a aucune information du fédéral, du provincial, ou même à l’échelle de la ville », nous fait comprendre Morgan. Elle poursuit : « L’absence de vérification des hôtes présente un risque pour les familles ukrainiennes ».

Une bureaucratie qui semble bien laborieuse, là où demeurent de nombreux obstacles. Les mesures extraordinaires décidées par le gouvernement, l’AVUCU (Autorisation de voyage d’urgence Canada-Ukraine), démontrent qu’Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC) est capable d’accélérer les processus d’immigration.

D’ailleurs, le ministre Fraser rappelait sur Twitter : « Nous travaillons avec nos partenaires provinciaux et territoriaux, la communauté ukrainienne et les organismes d’aide à l’établissement pour trouver d’autres moyens de soutenir ceux qui viennent au Canada ».

Le Canada offre aux Ukrainiens un statut qui leur permet de travailler, d’étudier et de demeurer ici jusqu’à ce qu’ils puissent retourner dans leur pays en toute sécurité. Ils verront leur demande auprès d’IRCC traitée en priorité et sans frais. Une aide dans l’urgence qui offrira peut-être un moment de répit loin de la guerre, et proche de la bienveillance des Franco-ontariens.

Si la nouvelle de la signature de l’entente avec le gouvernement fédéral concernant les garderies à dix dollars par jour a été accueillie comme un soulagement par les parents, l’accord national soulève, à juste titre, quelques grandes inquiétudes chez les responsables des garderies francophones. L’exacerbation de la pénurie actuelle du personnel en est une.  

La députée provinciale du Nouveau Parti démocratique et porte-parole de l’opposition en matière d’apprentissage des jeunes enfants et garde d’enfants, Bhutila Karpoche, a tiré la sonnette d’alarme en chambre au lendemain de la signature historique de l’entente sur les garderies entre le fédéral et l’Ontario. « Il existe une pénurie du personnel dans les garderies et il faut s’attendre à ce que ce déficit s’accentue avec cette nouvelle entente », a-t-elle lancé au bord d’en face.

Il faut dire que le problème se pose déjà dans la province et dans une large mesure dans les garderies francophones, et ce pour la simple raison que, de par leur nature, ces établissements nécessitent du personnel non seulement qualifié, mais également spécialisé. 

« Le fait qu’il y est une telle baisse des prix va faire augmenter les demandes d’inscription, mais est-ce que les garderies vont être en mesure de les satisfaire? En ce moment, on a plusieurs de nos centres qui tournent à pleine capacité alors que dans certaines de nos garderies où on est autorisé à prendre 15 bambins et dix poupons, on accepte que dix bambins et six poupons parce qu’on n’a pas assez d’éducatrices », déplore Véronique Emery, directrice générale du réseau des garderies La Boîte à soleil.  

Inéluctable bond des inscriptions

Les craintes de la directrice sont pour le moins fondées. En effet, l’Ontario est la province où la proportion des enfants en âge de fréquenter les services de garde est la plus importante du Canada.

Même si aucune étude prévisionnelle n’a été rendue publique dans ce sens à ce jour, le gouvernement prévoit une flambée des demandes d’inscriptions dans les garderies. Pour preuve, il compte, d’ici 2026, augmenter de 30 % le nombre de places en services de garde pour les enfants de cinq ans et moins.

« Même si on accueille  cette entente les bras ouverts, c’est certain qu’on avait des problèmes pour lesquels on n’avait pas encore de solutions et cette bonne nouvelle pourrait bien creuser encore plus le fossé », estime Hanane Jaouich, cofondatrice de l’agence francophone de garderies en milieu familial Bonjour Sunshine.

Et d’ajouter : « Le nerf de la guerre dans les garderies francophones est l’embauche de travailleurs qualifiés. On s’attend à ce que les demandes d’inscriptions chez nous doublent après cette entente, surtout quand on sait que dans la région de Toronto ce sont 20 000 enfants qui sont déjà inscrits dans les listes d’attentes. »

Pour rappel, cet accord ambitionne d’inscrire à son programme près de 5000 centres de garde d’enfants et services de garde d’enfants en milieu familial agréés d’ici le 1er septembre 2022.

Les mêmes inquiétudes émanent du côté des responsables du réseau des garderies francophones Le Petit Chaperon Rouge.

« Je pense qu’il y aura un problème pour répondre à la demande parce que celle-ci va augmenter d’une manière exponentielle après cette entente. De plus, à l’interne, le défi de recruter de nouvelles ressources qualifiées va se poser, parce que pour faire face à cette nouvelle demande, il va nous falloir plus de personnel qualifié afin de pouvoir maintenir le niveau de qualité des services que nous offrons aujourd’hui », prédit sa directrice des finances, Cynthia Kuassi.

Les solutions

Face à ce défi de taille, les garderies francophones commencent d’ores et déjà à réfléchir à des solutions. Selon Véronique Emery, cela passe obligatoirement par une valorisation de la profession, laquelle n’est possible que par une bonification des salaires du personnel de la petite enfance.  

« La réalité est que les éducatrices sont sous-rémunérées et leur travail sous-apprécié. Cela entraîne un taux élevé d’épuisement professionnel en plus du stress de la nature du travail, alors que les enfants méritent d’être soutenus par des éducatrices en bonne santé physique et mentale. Ces dernières doivent se sentir en sécurité financière avec un salaire décent », explique-t-elle.

De son côté, la directrice générale des garderies francophones Le Petit Chaperon Rouge, Nadia Daoust privilégie, entre autres, les futurs lauréats des écoles : « On travaille en partenariat avec les collèges francophones de Toronto qui offrent des formations à la petite enfance pour accueillir des stagiaires. On a aussi le service des ressources humaines qui travaille à élaborer des tableaux de personnes qui pourraient être disponibles. Aussi, on élabore des partenariats dans des régions francophones en dehors du Canada pour recruter des personnes à l’externe. »

Quant à Hanane Jaouich, le salut pourrait bien venir des ratios en vigueur concernant le nombre d’enfants par éducatrice(eur)s.  

« Peut-être que les ratios doivent être augmentés ou réévalués. Le ratio par exemple dans les garderies en milieu familial est de six enfants par logement en Ontario alors que dans la province voisine, le Manitoba, il est de huit enfants par maison », compare-t-elle. 

Toutefois, les intervenants ne semblaient pas vouloir s’étendre plus que cela sur cette question de ratios, à l’image de Véronique Emery. « C’est un bon point, mais je n’entrerais pas dans ce débat », esquive-t-elle.

Le ministère des Affaires municipales et du Logement de l’Ontario vient de déposer un projet de loi visant à lutter contre la spéculation immobilière, protéger les futurs acheteurs et accroître l’offre de logements dans la province. Les détails.

Plus de logements pour tous, c’est l’intitulé du nouveau projet de loi déposé aujourd’hui par le ministre des Affaires municipales et du Logement de l’Ontario. S’il est adopté, ce plan apporterait des solutions afin de régler en partie la crise du logement dans la province.  

« Le plan de notre gouvernement propose des mesures intelligentes et ciblées pour protéger les consommateurs, rendre le processus plus efficace et plus rapide et aider plus d’Ontariennes et d’Ontariens à trouver le bon domicile pour eux-mêmes et leur famille », a déclaré le ministre de tutelle, Steve Clark.

Pénaliser les spéculateurs étrangers

L’un des articles phares de ce projet de loi réside dans davantage de pénalités pour les spéculateurs non-résidents, qu’il s’agisse de particuliers, de sociétés étrangères ou de fiduciaires imposables.

En effet, à compter du 30 mars 2022, la loi prévoit d’augmenter le taux d’imposition pour ces spéculateurs de 15 à 20 %, une obligation qui sera appliquée sur l’ensemble du territoire ontarien alors qu’elle n’était effective jusqu’à présent que dans la région de Golden Horseshoe.

« Grâce aux consultations menées auprès du public, au tout premier Sommet provincial-municipal sur le logement et au Groupe d’étude sur le logement abordable, nous avons appris que les pratiques de spéculation sur le marché et les longs processus d’approbation qui n’en finissent pas sont trop d’obstacles sur le chemin des Ontariennes et des Ontariens qui veulent réaliser le rêve de l’accès à la propriété », a déclaré le ministre Steve Clark.

Lutter contre les pratiques déloyales de certains promoteurs

Par ailleurs, le gouvernement prévoit de consolider les initiatives de protection des consommateurs, surtout des acquéreurs de biens immobiliers neufs, en doublant les amendes et en rallongeant les périodes de suspensions des permis de construire. Ces mesures s’adressent directement aux promoteurs peu scrupuleux vis-à-vis des pratiques déloyales.  

Sur un autre registre, le plan met en avant un investissement de plus de 19 millions de dollars dédiés au Tribunal ontarien de l’aménagement du territoire et à la Commission de la location immobilière. Cette enveloppe permettra de réduire les arriérés de dossiers de ces derniers en leur offrant la possibilité de disposer davantage de ressources concernant la médiation. Ainsi, le gouvernement espère régler plus rapidement les différends en matière d’aménagement du territoire et de location immobilière.

Pour rappel, à en croire un rapport sur le logement de la Banque Scotia, l’Ontario se positionne sous la moyenne nationale s’agissant de l’offre de logements par habitant. Ceci écrit, le Canada affiche toujours le plus faible nombre de logements par habitant parmi tous les pays du G7.

TORONTO – Des centaines de Franco-Ontariens figurent dans le club de moins en moins fermé des fonctionnaires au revenu à six chiffres. C’est ce que révèle la Sunshine List 2021 tout juste dévoilée. On y retrouve des agents ministériels, des enseignants, des médecins, des dirigeants de conseil scolaire, d’université et d’hôpitaux.

C’est un rituel immuable depuis 1996. Chaque année, le traitement annuel des fonctionnaires les mieux rémunérés de la province est déballé sur la place publique. Objectif : faire toute la transparence sur l’usage de l’argent des contribuables et limiter les abus. La liste en compte plus de 244 000, en 2021, 38 000 de plus que l’année précédente. Ils n’étaient que 4500 en 1996, au moment sa création sous le gouvernement Harris.

En haut de la pyramide, le patron d’Ontario Power Generation (OPG) culmine à plus de 1,6 million de dollars, talonné par l’un de ses lieutenants, Dominique Minière. Avec 1,5 million de dollars par an, le chef de la stratégie d’OPG est le fonctionnaire francophone le mieux payé en Ontario.

Dans la sphère franco-ontarienne, on retrouve également les patrons d’hôpitaux Bernard Leduc (Hôpital Montfort) avec 434 515 $ et Dominic Giroux (Horizon Santé Nord) avec 368 947 $. Toujours dans le domaine de la santé, le médecin-hygiéniste et directeur général du bureau de santé publique de l’Est de l’Ontario, Paul Roumeliotis, a perçu un traitement de 409 842 $, tout proche de celui de Kieran Moore qui a perçu 461 022 $ à titre de médecin-hygiéniste en chef de Kingston puis de l’Ontario.

Le monde de l’éducation est aussi largement représenté. 95 % des augmentations proviennent de ce secteur, selon le Conseil du Trésor de l’Ontario. La quasi-totalité des directeurs de l’éducation dans les conseils scolaires figure sur la Sunshine List, de même que la présidente de L’Association des enseignantes et enseignants franco-ontariens (AEFO).

Les recteurs d’université aussi, avec toutefois d’importantes disparités. Nommé en juin dernier, Pierre Ouellette de l’Université de l’Ontario français a touché 116 495 $. Robert Haché, qui a sabré dans les effectifs et les programmes de La Laurentienne, a perçu le double. Jacques Frémont de l’Université d’Ottawa – englué dans plusieurs polémiques en 2021 – a empoché quasiment le quadruple : 399 616 $.

Les patrons des collèges Boréal et La Cité, Daniel Giroux et Lise Bourgeois, franchissent la barre des 260 000 $. La nouvelle présidente-directrice générale de Groupe Média TFO, Michelle Séguin, a perçu quant à elle 186 573 $ en 2021. Elle assurait sa fonction par intérim depuis mai 2021 jusqu’à sa nomination en février dernier.

La juge en chef de l’Ontario, Lise Maisonneuve, est dans le haut du panier avec un traitement de 365 654 $. Au sein du ministère des Affaires francophones, la rémunération de la sous-ministre Marie-Lison Fougère dépasse les 300 000 $. C’est deux fois plus que la ministre Caroline Mulroney. L’ombudsman de l’Ontario, Paul Dubé, touche 312 419 $. Son adjointe aux services en français Kelly Burke, 244 066 $.

Le salaire moyen en baisse à 123 738 $

Dans l’ensemble, le salaire moyen est de 123 738 $ en 2021, en légère baisse comparé à l’année précédente, 125 870 $. Le top 4 est occupé par des employés d’OPG, tous au-dessus du million de dollars. Il faut descendre au 9^e rang pour voir la première femme. Les revenus de Penny Sutcliffe, la médecin-hygiéniste du bureau de santé publique de Sudbury et districts, avoisinent les 800 000 $.

Il existe à l’inverse de nombreux organismes publics qui ne rémunèrent aucun salarié au-delà de 100 000 $. Dans la francophonie, par exemple : Action ontarienne contre la violence faite aux femmes (AOCVF), l’Association des professionnels de la chanson et de la musique (APCM), le Carrefour des femmes du sud-ouest de l’Ontario, la Fédération de la jeunesse franco-ontarienne (FESFO), le Festival franco-ontarien (2006), la Clé d’la baie en Huronie, Intégration communautaire de Nipissing Ouest…

Divulguée chaque année avant le 31 mars, la Sunshine list est née de la Loi de 1996 sur la divulgation des traitements dans le secteur public qui exige que les organismes qui reçoivent des fonds publics de la province de l’Ontario rendent publics les noms, postes, salaires et total des avantages imposables des employés ont été de 100 000 $ ou plus au cours de l’année civile précédente.

Elle s’applique au gouvernement de l’Ontario, aux organismes de la Couronne, municipalités, hôpitaux, conseils de santé publique, conseils scolaires, universités, collèges et autres employeurs du secteur public qui reçoivent un financement important du gouvernement provincial.

Après plusieurs mois de houleuses tractations dans les coulisses de la Colline et de Queen’s Park, et à deux mois des élections provinciales, l’entente proposée par le fédéral relative aux garderies à 10 $ par jour vient de trouver preneur du côté de l’équipe progressiste-conservatrice à la tête de l’Ontario, faisant de la province la dernière du pays à entrer dans le rang.

Ça y est, on peut dorénavant parler d’entente nationale historique. En effet, alors que les parents ontariens, à l’image des députés de l’opposition toutes couleurs confondues, commencent sérieusement à perdre patience, la dernière province récalcitrante envers l’entente fédérale concernant le programme universel de garderies vient de la signer en grande pompe.

Pour ce faire, le premier ministre, Doug Ford et le ministre de l’Éducation, Stephen Lecce ont accueilli à Brampton le premier ministre du pays, Justin Trudeau, la vice-première ministre et ministre des Finances du Canada, Chrystia Freeland ainsi que Karina Gould, ministre fédérale de la Famille, des enfants et du développement social.

Il faut dire que l’annonce est une première pour la province où les frais des garderies sont les plus onéreux du Canada. Plus que cela, la tendance haussière s’est accentuée ces dernières années, et il n’est pas rare aujourd’hui de dépasser les 2000 $ mensuellement de frais de garderie par enfant dans une ville comme Toronto, soit l’équivalent d’une traite hypothécaire ou d’un salaire. 

« Je sais que les parents ontariens se demandaient quand cette entente allait être signée et nous voici, ici pour annoncer que ce projet s’est enfin concrétisé. C’est un instant historique, les parents et surtout les mamans n’ont plus à choisir entre leur carrière et leur famille », s’est félicité Justin Trudeau.

L’essentiel du deal

Pour sa part, Doug Ford qualifie cet accord de formidable.

« Non seulement pour les parents mais pour l’ensemble de la population ontarienne. Cette entente montre les grandes choses qui peuvent être accomplies lorsque le gouvernement provincial et fédéral travaillent ensemble. »

Toutefois, derrière les sourires et la bienséance de circonstance, ce fut une véritable bataille rangée qui s’était déroulée durant plusieurs mois dans les couloirs de Queen’s Park et ceux du parlement ottavien avant cette poignée de main. Et pour cause, l’enveloppe budgétaire de 10,2 milliards de dollars sur cinq ans proposée initialement par le Fédéral était peu garnie aux yeux du gouvernement de la province..

Finalement, ce sont 13,2 milliards de dollars qu’Ottawa déboursera pour l’Ontario, mais sur une période de six ans, atténuant ainsi les craintes maintes fois exprimées par le gouvernement ontarien quant à l’incertitude qui pourrait survenir après la cinquième année.

 « Aujourd’hui, Doug Ford se vante d’un accord qu’il aurait pu obtenir il y a six mois.

« Le gouvernement dit qu’il a eu de l’argent en plus, mais il l’aurait probablement eu quand même. Tout ce qu’ils ont fait c’est de priver des milliers, voire des millions de familles ontariennes de services de frais de garde abordables, et ils n’ont même pas eu la décence de rembourser à ces familles ce retard déraisonnable. On a fait le calcul, chaque famille ontarienne qui a un enfant en garderie a perdu en moyenne 2750 $ à cause de ce délai du gouvernement », dénonce la députée libérale provinciale, Amanda Simard.  

En effet, dans son dernier budget, le gouvernement Trudeau avait déjà prévu un investissement pour le programme national de garderies après la cinquième année. Avec près de neuf milliards de dollars pour tous les provinces et territoires, ce financement permettrait à l’Ontario de toucher une part annuelle de 2,9 milliards de dollars.

Pour Mme Simard, la décision repose plus sur un calcul politique que sur l’intérêt des familles ontariennes :

« Le premier ministre a attendu jusqu’à la dernière minute pour signer afin de gagner du temps et de se rapprocher le plus possible de la date des élections. Si on regarde de près, le dernier délai pour obtenir les fonds du fédéral était le 31 mars à cause de l’année fiscale, et M. Ford a signé l’entente 3 jours avant, c’est donc stratégique. C’est dommage qu’on ait une telle gouvernance, ces gens ont négocié avec une mauvaise foi, ils ont préféré pénaliser les familles pour des gains politiques. »

Ce qui changera pour les Ontariens

Sur le papier, cette entente assurerait à l’ensemble des familles canadiennes un accès aux garderies pour seulement 10 $ par jour. Toutefois, cette mesure ne prendra pas effet immédiat en Ontario.

Les frais seront d’abord réduits de moitié d’ici la fin décembre pour atteindre 10 $ par jour en moyenne d’ici septembre 2025. Dans l’immédiat, ils seront allégés de 25 % dès le 1^er avril.  

Il y a donc fort à parier que cette nouvelle bonne nouvelle aurait pour impact une augmentation considérable des enfants inscrits dans les garderies ontariennes, ce qui implique la création de plus de places de garderies. Et, si cette entente anticipe la création de quelque 86 000 nouvelles places en garderies, la carence en personnel, à plus forte raison dans les établissements francophones, risque d’être fortement accentuée. Mais cela est une autre paire de manches.

Une étude publiée par l’institut Angus Reid s’est penchée sur le ressenti des Canadiens par rapport à l’accueil des réfugiés ukrainiens. Le sondage révèle une différence très significative entre le désir d’accueillir des réfugiés ukrainiens en 2022 et celui éprouvé pour les réfugiés syriens en 2015. Éléments d’explications.

Quatre Canadiens sur cinq appuient le plan du gouvernement fédéral consistant à accueillir un nombre illimité de réfugiés ukrainiens, contre seulement 13 % qui s’y opposent. C’est ce qui ressort d’un récent sondage effectué par l’institut Angus Reid intitulé Des réfugiés ukrainiens accueillis par des Canadiens.

Ce soutien infaillible pour l’accueil de réfugiés est historique d’un point de vue quantitatif. Qui plus est, le constat est valable pour toutes les provinces et tous les penchants politiques des citoyens.

L’Ontario dernier de la classe

Ceci écrit, toujours d’après l’étude, l’Ontario abrite le plus de Canadiens défavorables à l’accueil d’un nombre illimité de réfugiés ukrainiens avec 15 % des personnes sondées contre 78 % pour, sur un échantillon de 4 292 individus. À titre comparatif, la moyenne nationale est de 13 % contre et 80 % pour.

Par ailleurs, avec 88 %, ce sont les provinces de l’Atlantique qui sont les plus désireuses du pays à accueillir des réfugiés ukrainiens. Quelque 8 % seulement souhaitent que ces derniers aillent s’installer où ils veulent sauf au Canada.

« Je m’explique mal la raison de ce constat mais, si je dois quand même l’expliquer, je dirais que la crise au niveau du logement et des sans-abri y est pour quelque chose. Peut-être que l’Ontario est plus concerné par cette situation qui risque de s’intensifier si on accueille beaucoup de gens. Ces réfugiés vont être déjà vulnérables et probablement qu’ils ne vont pas arriver avec des richesses au vu des conditions dans lesquelles ils ont quitté leur pays. Mais encore une fois, on ne peut que spéculer là-dessus », tente d’argumenter la députée provinciale libérale, Lucile Collard.

Les Canadiens deux fois plus favorables aux réfugiés ukrainiens que syriens

Si on a fait appel à une députée pour tenter d’expliquer cette place peu honorable de l’Ontario, c’est que l’enjeu est également politique. En effet, si les Canadiens sont majoritairement compatissants envers l’arrivée des réfugiés ukrainiens, ils l’étaient deux fois moins s’agissant des réfugiés syriens.

Seulement 39 % des Canadiens supportaient la venue des Syriens sur le sol canadien en 2015 contre 80 % aujourd’hui pour les Ukrainiens. Qui plus est, le plan fédéral à l’époque ne prévoyait que 25 000 réfugiés syriens et non un nombre illimité comme cela est le cas pour les réfugiés ukrainiens.  

« Il existe une différence significative dans la façon dont les Canadiens abordent la question des réfugiés d’Ukraine par rapport à la position nationale adoptée concernant la crise des migrants de 2015, déclenchée par la guerre civile syrienne toujours en cours », peut-on lire sur le rapport.  

La comparaison ne s’arrête pas là, les auteurs de l’étude ont jugé judicieux de comparer les deux situations en prenant en compte l’appartenance politique des personnes interrogées. Le résultat est sans appel : les votants de tous les bords politiques préfèrent largement les réfugiés ukrainiens que ceux en provenance de Syrie.

Dans le détail, 36 % des anciens électeurs libéraux et 37 % de leurs homologues néo-démocrates s’opposaient à l’arrivée des 25 000 réfugiés syriens alors qu’ils sont respectivement 6 % et 4 % à refuser les réfugiés ukrainiens aujourd’hui.

Toutefois, le plus grand écart est attribué au Parti conservateur dont les partisans sont empiriquement réputés d’être en grande majorité hostile à l’accueil des réfugiés. En 2015, 78 % d’entre eux étaient contre le projet d’installation des réfugiés syriens, alors qu’en mars 2022, ils sont uniquement 18 % à dire non pour offrir l’hospitalité aux Ukrainiens.

« On n’avait pas autant d’affinité avec ce peuple-là »

« Selon ma logique de citoyenne, de personne et de politicienne, je pense qu’il faut apprécier la situation en comparant les contextes et voir comment la société canadienne a évolué depuis 2015. Je pense qu’avec la COVID-19 on a appris à être beaucoup plus empathique envers les autres et à réaliser qu’il y a beaucoup de gens vulnérables qui ont besoin d’aide », analyse la députée d’Ottawa-Vanier.

Et d’ajouter : « L’autre facteur qui pourrait expliquer cette différence est qu’au niveau de ses médias et de ses actions politiques, le Canada semble avoir été beaucoup plus impliqué dans cette crise ukrainienne que dans celle de 2015 en Syrie. Ce n’est pas qu’on ne voulait pas aider les Syriens, mais on n’avait pas autant d’affinité avec ce peuple-là. »

De son côté, la députée fédérale du Nouveau Parti démocratique (NPD) et porte-parole en matière d’immigration, réfugiés et citoyenneté, Jenny Kwan regrette ces chiffres.

« Cet écart ne reflète pas le travail que nous faisons à Ottawa », réagit-elle. « Les néo-démocrates ont toujours priorisé l’accueil et le bien-être des personnes qui fuient les milieux de conflits et des crises humanitaires. »

Et de pointer du doigt le gouvernement fédéral : « Le gouvernement actuel a l’habitude d’ignorer les appels du NPD à éliminer les obstacles bureaucratiques afin d’accélérer le rythme auquel nous accueillons les réfugiés fuyant une crise imminente, plus récemment avec la situation en Afghanistan et à Hong Kong. Nous constatons que le gouvernement est toujours loin de ses objectifs pour l’Afghanistan et qu’il n’a pas fait grand-chose depuis pour y remédier. Alors que les obstacles subsistent dans la réponse à la crise actuelle en Ukraine, il est regrettable que nous n’ayons pas vu le même niveau de réponse à d’autres crises humanitaires de la part du gouvernement fédéral. »

Pour leur part, les initiateurs de l’étude avancent un autre argument en précisant bien que cela ne peut constituer qu’un pan de l’explication. D’après eux, la forte présence de la communauté ukrainienne déjà installée au Canada est l’un des éléments explicatifs de cet énorme fossé creusé par les consciences.  

Pour rappel, la population canadienne compte environ 1,4 million de Canadiens d’origine ukrainienne dont la plupart sont nés au Canada. Cela fait de cette communauté la troisième au monde en termes d’importance, juste après l’Ukraine et la Russie.

À l’heure de la mise sous presse, le Nouveau Parti démocratique de l’Ontario, le gouvernement progressiste-conservateur de la province et le Parti conservateur du Canada n’avaient pas donné suite à nos sollicitations.

OTTAWA – la Cour d’appel fédérale qualifie « d’abus de procédure » le choix du gouvernement de demander un sursis à la suite d’une décision favorable envers les minorités francophones du pays.

Le gouvernement fédéral demandait un sursis concernant un ordre de la Cour d’appel de cesser une entente conclue avec la Colombie-Britannique sur les services et programmes d’aide à l’emploi d’ici le 29 mars.

Selon des sources proches du dossier, le juge en chef de la Cour d’appel fédérale Marc Noël a « démontré une certaine frustration » du fait que le fédéral ait attendu à la dernière minute pour poser un geste. Le juge Noël qualifie « d’abus de procédure » le dépôt tardif de la demande de sursis.

« Une requête en sursis peut être déposée rapidement et est facile à enclencher. Le droit est bien connu et les intimés ont eu deux mois pour réfléchir. Pour des raisons inexpliquées sauf de marasme bureaucratique, ils n’ont pris aucune mesure. Ce n’est qu’aujourd’hui qu’ils demandent un sursis. Cela dément toute urgence », a dénoncé le juge dans ses motifs.

Le bureau du ministre de la Justice David Lametti a simplement réagi affirmant être au courant de « l’ordonnance de la Cour d’appel fédérale ».

« Nous prendrons le temps d’examiner l’ordonnance et d’envisager les prochaines étapes », a indiqué, Chantalle Aubertin, l’attachée de presse du ministre.

Pas de changement

Il faut noter que décision de la Cour d’appel ne change toutefois en rien la décision du fédéral d’amener les francophones de la Colombie-Britannique en Cour suprême.

« Tout indique que le gouvernement semble maintenir le cap vers la Cour suprême », nous a indiqué cette même source.

Vendredi à la Chambre des communes, les libéraux se sont fait talonner par l’opposition concernant la décision de vouloir aller devant la plus haute juridiction au pays.

« On n’est pas d’accord avec la décision. Le précédent créé par cette décision pourrait affecter la capacité du gouvernement du Canada à conclure des accords avec les provinces et territoires », a répondu David Lametti.

Ce dernier signale que la décision « pourrait mettre en péril le soutien à la formation et à l’emploi dont bénéficient chaque année plus de 80 000 Britanno‑Colombiens ».

Prémice du dossier

Le dossier remonte au 28 janvier alors que la Cour d’appel fédérale donne raison à la Fédération des francophones de la Colombie-Britannique (FFCB). Le jugement signale que le fédéral a manqué à ses obligations linguistiques en signant une entente sans tenir compte de l’impact négatif qu’elle était susceptible d’avoir sur la minorité linguistique francophone.

En 2008, le gouvernement avait signé une entente afin de transférer aux provinces la responsabilité d’offrir les services et programmes d’aide à l’emploi. La FFCB contestait le tout, arguant que cela avait pour effet de réduire considérablement l’accès à des services à l’emploi en français.

OTTAWA – Le gouvernement fédéra veut amener la Fédération des francophones de la Colombie-Britannique (FFCB) devant la Cour suprême pour contester une décision rendue favorable aux droits des minorités linguistiques du pays. À la fin janvier, la Cour d’appel fédérale avait alors conclu que le fédéral avait manqué à ses obligations linguistiques en signant une entente sans tenir compte de l’impact négatif qu’elle était susceptible d’avoir sur la minorité linguistique francophone.

C’est dans un document dont ONFR+ a obtenu copie que le gouvernement Trudeau signale son intention d’amener le tout devant la Cour Suprême d’ici le 29 mars. Il demande aussi un sursis à la Cour, qui devait cesser une entente conclue avec la Colombie-Britannique sur les services et programmes d’aide à l’emploi d’ici le 29 mars. La Cour d’appel fédérale avait alors jugé que le fédéral n’aurait pas dû signer cette entente en sachant l’impact négatif qu’elle était susceptible d’avoir sur les Franco-Colombiens.

Les avocats du gouvernement Trudeau jugent que la Cour d’appel a été trop loin dans son jugement, notamment dans la partie VII, qui porte sur les mesures positives à adopter envers les minorités linguistiques. 

« La Cour d’appel fédérale n’aurait pas dû tenir compte de l’action ou de l’inaction de la Colombie-Britannique dans l’examen du respect de la partie VII de la Loi sur les langues officielles par le ministère de l’Emploi et du Développement social; puisque la province a toute la latitude (et la compétence) pour élaborer la prestation de services d’aide à l’emploi », écrivent les avocats gouvernementaux dans leur requête.

Cette décision avait motivé le retard du dépôt de la réforme de la Loi sur les langues officielles. La ministre Ginette Petitpas Taylor arguant que cette décision avait un impact.

 « Le gouvernement dit qu’il doit revoir sa modernisation de la Loi sur les langues officielles, d’une part en raison du jugement de la Cour dans ce cas-ci. Ensuite, on observe qu’il bonifie la partie VII sur les Langues officielles. On consacre dans le projet de loi certains gains de devant la Cour d’appel fédérale. Mais d’un autre part, le ministère de la Justice porte ce jugement en appel alors c’est une incongruité totale », note Darius Bossé, avocat chez la firme Juristes Power, qui représente les minorités francophones dans cette cause.

Une « incohérence » selon les Franco-Colombiens

La FFCB s’est dite « abasourdie » soulignant « un flagrant délit d’incohérence gouvernementale ».

« Comment pouvons-nous croire que le projet de loi actuel, vague sur les contraintes linguistiques et les ententes de dévolution, puisse protéger nos communautés quand Emploi et Développement social Canada procède déjà à une opération de sabordage et relance d’éreintantes procédures judiciaires? », se questionne la fédération.

Emploi et Développement social Canada avance que la parti VII de la Loi doit se faire dans le respect des domaines de compétence et des pouvoirs des provinces, ce qui n’est pas pris en compte dans la décision rendu à la fin janvier, selon les avocats du fédéral.

« En outre, le jugement de la Cour d’appel fédérale est le premier à se pencher sur l’interprétation à donner à la partie VII de la Loi sur les langues officielles. Ce seul enjeu justifie, à lui seul, de conclure qu’il existe des questions sérieuses en l’espèce », peut-on aussi lire.

Le bureau de Carla Qualtrough, ministre de l’Emploi, du Développement de la main-d’œuvre et de l’Inclusion des personnes en situation de handicap explique que « cette décision aurait des conséquences graves et imprévues pour les habitants de la Colombie-Britannique, voire de tout le Canada, en interrompant la formation professionnelle et d’autres services d’emploi en Colombie-Britannique ».

« Bien que nous demandions l’autorisation d’interjeter appel de cette décision, notre gouvernement est fermement résolu à faire en sorte que les services fédéraux continuent d’être pleinement accessibles dans les deux langues officielles, y compris la formation professionnelle et l’acquisition de compétences. »

Le ministre des Langues officielles Ginette Petitpas Taylor a refusé de commenter le dossier.

Une contradiction

Cette action survient alors que le gouvernement Trudeau encense depuis un mois les modifications apportées à sa réforme de la Loi sur les langues officielles, qui est notamment venue bonifier la partie des mesures positives.

 « On croyait la partie VII presque derrière nous avec la modernisation de la Loi. C’est quasiment étourdissant. Quelle est la politique fédérale en matière de langues officielles? Ça serait bon de le savoir et que l’on nous la clarifie. Il faudrait que le Canada français hors Québec sache sur quel pied danser », réagit le collègue de M. Bossé, l’avocat Mark Power.

Co plaintif avec la FFCB dans ce dossier, le commissaire aux langues officielles Raymond Théberge affirme qu’il va s’opposer à la demande de sursis présentée. Il s’explique mal la décision dans le contexte actuel.

« La protection des droits linguistiques de la population canadienne et l’épanouissement des communautés de langue officielle en situation minoritaire sont au centre de la modernisation de la Loi. La décision de porter cette décision devant la plus haute instance juridique au pays me semble en contradiction avec les efforts faits par le gouvernement fédéral jusqu’à présent. »

Pour la Fédération des communautés francophones et acadienne (FCFA), le gouvernement « doit des explications à la francophonie » pour cette action qu’elle qualifie de « gifle au visage des francophones de la Colombie-Britannique ».

« C’est d’autant plus intolérable que pas même un mois ne s’est écoulé depuis le dépôt du projet de loi C-13, qui vise justement à renforcer et clarifier les obligations des institutions fédérales en vertu de la partie VII », a fustigé sa présidente Liane Roy.

Ce texte à été mis à jour à 19h45

 
[ENTREVUE EXPRESS]

QUI :

Francis Drouin est vice-président de la section canadienne de l’Assemblée parlementaire de la Francophonie (APF), député fédéral de Glengarry-Prescott-Russell, membre du comité permanent de l’agriculture et de l’agroalimentaire et membre du comité spécial sur la pandémie de la COVID-19.
 
LE CONTEXTE :
 
Lors de la 40e Conférence ministérielle de la Francophonie (CMF) organisée à Paris par l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF), le vice-président de l’APF, s’est engagé contre la désinformation. Il a aussi assisté à un consensus sur la situation en Ukraine.
 
L‘ENJEU :
 
La désinformation est un sujet mondial. Du continent africain à Ottawa – notamment au moment du convoi de la liberté -, ou encore en Russie avec la guerre en Ukraine, les fausses informations sont partout et même dans nos pays francophones.
 
« Pensez-vous que votre allocution sur la désinformation lors de la Conférence ministérielle de la Francophonie a été bien reçue?
 
Oui et je dirais même que l’on se rend compte que ce problème s’aggrave sur tous les continents. Durant les récents coups d’État au Mali, en Guinée ou au Burkina Faso, on a pu voir que de nombreux jeunes citoyens soutenaient les coups d’État. Cela est aussi lié aux fausses nouvelles. De plus en plus de pays se penchent là-dessus. On l’a constaté, la désinformation peut déstabiliser un pays et cela crée un manque de confiance sur la gouvernance, envers les élus et les institutions. Les réseaux sociaux doivent jouer un rôle de fact checking. Les plateformes en ligne ont un rôle à jouer. Quand on voit que Facebook place les fausses informations et les vraies informations au sujet de la COVID-19 sur le même pied d’égalité, ce n’est pas normal.
 
Et la place de l’OIF, dans tout ça?
 
L’Organisation internationale de la Francophonie et l’APF avons de bons rapports. L’OIF émet des demandes et subventionne l’APF aussi. Nous essayons d’informer les parlementaires, de donner de bonnes pratiques et d’échanger entre parlementaires. L’idéal serait d’avoir une participation égale de tous les membres. C’est la section canadienne de l’APF qui aura d’ailleurs la présidence en juillet prochain.

La Conférence ministérielle a aussi fait beaucoup de bien à l’OIF et à ses membres. Après deux ans de pandémie, se retrouver en présentiel a permis de nombreuses conversations de couloirs, qui ont ouvert de nouvelles possibilités. J’ai très envie de m’impliquer et de comprendre la jeunesse, le rôle des femmes et de parler de francophonie internationale.
 
Pourquoi, selon vous, l’OIF a mis tant de temps avant de se prononcer sur la guerre en Ukraine?
 
C’est vrai que nous attendions que l’OIF statue sur cette guerre, puis, en même temps, on se doutait que ça allait arriver, mais il ne faut pas non plus être étonné. La Russie a beaucoup d’intérêts en Afrique. On rappellera que plus de 30 pays africains sont membre de l’OIF.

Concernant l’état des lieux de la francophonie hors Québec, sommes-nous loin des objectifs?
 
Il y a eu des avancées. Toronto vit actuellement sa plus grande croissance en français, mais bien sûr rien n’est acquis. Depuis que je suis député, mon quotidien est plus souvent francophone, pourtant ça n’a pas toujours était le cas.

C’est toujours plus facile de subventionner une université en français. C’est plus compliqué de faire le choix de parler en français en contexte minoritaire. Mon comté est à majorité francophone et pourtant j’ai de la difficulté à scolariser mon enfant en français, il n’y a pas assez de place. Il y a donc de la demande, mais pas assez d’offre. C’est récurrent.
 
Avez-vous été sollicité par les habitants de votre circonscription concernant la crise en Ukraine?
 
Oui, et nous sommes en train de nous préparer. Il faut se rapprocher de la croix rouge, mais aussi des centres d’emploi et des mairies. Nous avons une région agricole qui pourrait attirer les travailleurs ukrainiens.

Aujourd’hui le plus important c’est la sécurité de ces gens-là, le statut qui leur sera accordé est secondaire. Mais il va falloir s’organiser. Il faudra des intervenants avec le gouvernement, car à l’heure actuelle on ne sait pas qui va prendre la responsabilité d’une telle organisation. Nous ne sommes pas vraiment habitués aux migrations de masse. En tout cas, pas au même niveau que l’Europe. »

[ENTREVUE EXPRESS]

QUI :

Sonia Lebel est ministre québécoise responsable des Relations canadiennes et de la Francophonie canadienne.

LE CONTEXTE :

Dans sa Politique en matière de francophonie canadienne déposée dimanche, le Québec propose de faire un pont entre la société québécoise et les communautés francophones du Canada, notamment entre les entreprises et dans le domaine de la recherche.

L’ENJEU :

La politique venait à échéance cette année et le Québec doit aussi déposer prochainement son projet de loi 96 sur la langue française. Le tout intervient alors qu’Ottawa vient de déposer sa réforme sur les langues officielles et que le débat sur le déclin du français au Canada se fait de plus en plus persistant.

« Quel est votre souhait avec cette nouvelle politique?

Le but de la démarche est d’entamer et d’accélérer un processus de rapprochement avec la francophonie canadienne et maintenant de bien assumer notre rôle de nation francophone au sein du Canada. Le Québec a une position de leadership à jouer qui doit se faire avec les autres communautés francophones. Il faut une francophonie forte, unie et engagée et le Québec ne doit pas le faire tout seul dans notre propre coin.

Qu’est-ce que le Québec ne faisait pas auparavant qui va désormais faire une différence avec cette nouvelle politique?

Quand j’ai fait ma tournée de la francophonie en 2019, il y avait deux choses qui ressortaient. Premièrement, du point de vue du reste du Canada francophone, le Québec s’est un peu replié sur lui-même pour défendre son français et beaucoup de communautés se sont senties un peu ignorées dans leur réalité par la nation francophone, le Québec. Au Québec, on ne se pose pas la question de vivre en français, c’est naturel d’avoir des services en français. Alors pour moi c’est comment on peut utiliser notre statut pour encore plus soutenir les communautés. Ensuite, il faut mieux faire connaître la francophonie hors Québec aux Québécois pour créer ce lien d’appartenance.

Le Québec s’est souvent fait reprocher par le passé de se ranger derrière des gouvernements dans des causes impliquant les francophones. Comment votre province peut-elle concilier ce fait avec le rapprochement désiré?

Je l’ai beaucoup entendu quand j’ai fait ma tournée et c’est sur qu’il faut qu’on ait une meilleure sensibilité quand on est le gouvernement du Québec… La difficulté au Québec est de faire valoir notre autonomie provinciale. L’idée n’est pas d’enlever des droits à personne, mais le Québec demeurera dans un univers anglophone noyé autour de nous. Bien que je suis fervente partisane du fait que notre communauté anglophone doit faire valoir ses droits et avoir le plein contrôle de ses institutions, parfois on est pris avec ça.

Vous parlez de sensibilité. Est-ce que ça veut dire que le Québec pourrait éviter d’intervenir judiciairement à l’avenir?

On est majoritaire dans notre province et on a notre minorité, mais notre majorité est minoritaire au Canada. On a comme un inversement, car notre minorité est majoritaire au Canada alors on se doit d’intervenir comme si on était une majorité alors qu’on est une minorité. Il va falloir avoir une certaine sensibilité dans la façon dont ça va impacter les autres communautés, mais il y a aussi cette espèce de catch-22 à l’intérieur duquel on est pris comme gouvernement qui veut faire respecter ses compétences et c’est ça qui est difficile.

Parfois, les interventions du gouvernement fédéral sont pour les minorités alors qu’elles devraient se faire valoir pour la francophonie, ce qui ferait en sorte qu’on ne serait peut-être pas dans la même situation par rapport à nos obligations.

Pensez-vous que le projet de modernisation de la Loi sur les langues officielles, déposé par le gouvernement fédéral, puisse freiner le déclin du français au Québec et au Canada?

Il ne faut pas nier qu’il s’agit d’un pas en avant. Là où je vois un recul, c’est entre le projet de loi déposé par Mme Joly et celui de Mme Petitpas Taylor où il y avait cette reconnaissance du fait que la seule langue qui était en position de minorité était le français, et pas juste un petit peu, fortement minoritaire. Elle (la langue française) a besoin pour aspirer à une réelle égalité qu’on prenne acte qu’elle est minoritaire (…). C’était ça notre déception au Québec. Il y a aussi des aspects qui interviennent dans nos compétences. On avait salué le projet de loi qui reconnaissait cette asymétrie-là et c’est maintenant disparu. Alors il y a une déception. »

Cela résonne comme un désaveu pour le gouvernement s’agissant de sa récente décision visant à mettre fin à l’obligation de porter le masque dans la province, y compris dans le milieu éducatif. Comme leurs homologues anglophones, les universités fréquentées par les francophones refusent d’appliquer cette levée, jugée prématurée.

« La santé des étudiantes, des étudiants, du personnel et de l’ensemble de la communauté universitaire demeure une priorité pour nous. C’est pourquoi la pratique du port du masque et la politique de vaccination contre la COVID-19 demeureront en vigueur, au moins jusqu’à la fin du semestre », nous apprend Elise Leblanc, adjointe exécutive du recteur et secrétaire du Conseil de gouvernance à l’université de Sudbury.

Et pourtant, lors d’une annonce faite le 9 mars dernier, le gouvernement provincial a bien fait savoir que l’obligation du port du masque, comme la majorité des restrictions appartiendront au passé, et ce dès aujourd’hui. 

De son côté, l’Université Laurentienne abonde dans le même sens. « Nous avons décidé de conserver les politiques relatives à la vaccination et aux masques au moins jusqu’à la fin du trimestre en cours afin de minimiser l’incertitude et les interruptions. Cette décision concorde avec celle prise par tous les autres collèges et universités de l’Ontario », fait savoir sa communication.

Front commun des universités francophones

Quant à la plus francophone des universités franco-ontariennes, à savoir celle de Hearst, la décision n’est guère différente comme le confirme son adjointe à la direction, Émilie Lacroix :

« Le comité de santé et de sécurité s’est réuni la semaine dernière pour décider quelle devrait être la position de l’université concernant la levée des politiques et des restrictions liées à la COVID-19. Il a été décidé qu’afin de continuer à contribuer à l’effort collectif, l’université de Hearst maintiendrait le statu quo jusqu’à la fin avril. »

Pour rappel, l’université de Hearst avait déjà annoncé via son site internet que « malgré l’annonce du gouvernement ontarien de lever les exigences relatives à la preuve de vaccination dans tous les établissements en date du 1er mars, la politique de vaccination de l’Université de Hearst reste en place, sur les installations et ce, jusqu’à avis contraire ».

Enfin, et bien qu’avec un nombre d’inscrits limité permettant largement de respecter la distanciation sociale dans ses locaux, l’Université de l’Ontario français (UOF) n’en démord pas.

En effet, selon Anaïs Latulippe, conseillère principale en relations publiques et relations médias à L’UOF, « toutes les mesures préventives à la COVID-19, dont le port du masque, continuent de s’appliquer sur le campus, et ce, au moins jusqu’au 1er avril 2022 ».

Les étudiants divisés

Dans la communauté estudiantine, le chiisme est palpable. Une division telle que, sollicité à ce sujet, le Regroupement étudiant franco-ontarien (RÉFO) n’a pas souhaité faire de commentaires.

« Nous préférons nous abstenir de tout commentaire officiel puisque nous n’avons pas eu de mandat officiel de nos membres pour une position sur la question, et que nous n’avons pas non plus eu l’occasion de sonder ceux-ci sur leurs réactions face à cette nouvelle », argumente François Hastir, directeur général du RÉFO.

Cette communauté, nous l’avons sondée, et il en ressort une division d’avis assez tranchés entre les étudiants en faveur du maintien du masque et ceux qui sont pour un retour total à la normale.  

« À ce que je sache, les masques seront obligatoires aux universités ontariennes jusqu’à la fin du semestre. Même si le masque n’était pas obligatoire, je continuerais quand même à les porter, vu qu’il n’y a pas de distanciation physique dans ma salle de classe », livre Rachel Barber, étudiante francophone à l’université Queen’s.

Des propos à mille lieues de ce que l’on pourrait entendre du côté contre. 

« On nous a déjà privés de deux des plus belles années de notre vie. Nous avons toujours respecté les mesures sanitaires et, lorsque le gouvernement les a enfin retirées et qu’on croyait qu’on allait retourner à une vie normale d’étudiant, voilà que l’université nous dit que rien ne va changer », s’insurge cette étudiante qui a préféré garder l’anonymat. 

Comme observé chez les parents d’élèves des écoles secondaires qui, elles, ne sont pas autonomes et par conséquent doivent se plier à la décision gouvernementale, le milieu du postsecondaire semble plus que jamais divisé sur la question du port du masque. Un désaccord qui risque de s’inscrire dans la durée puisque les échéances avancées par les universités peuvent être prolongées au-delà de la fin du semestre.

OTTAWA – Les travaux en comité en vue de réformer la Loi sur les langues officielles commencent cette semaine à Ottawa, ce qui pourrait signaler la veille des dernières étapes avant l’adoption du projet de loi C-13 déposé au début du mois par le gouvernement Trudeau.

Le projet de loi devrait être déposé en deuxième lecture dans les prochains jours pour ainsi pouvoir être évalué lors des comités. La ministre des Langues officielles Ginette Petitpas Taylor doit d’ailleurs comparaître devant les sénateurs et parlementaires au cours de la semaine.

« Son point de départ va être de défendre son projet », croit le politologue Rémi Léger.

« Si elle présente ce projet-là, c’est qu’elle trouve qu’il est bon, convaincant et met de l’avant les mesures nécessaires, mais tout le monde sait que c’est un gouvernement minoritaire. Tout le monde va vouloir mettre son grain de sel (…). Dans les prochaines semaines, elle va devoir faire des concessions. S’il y a des modifications, on est plus dans les nuances que dans les gros morceaux. Je ne m’attends pas à ce que la ministre sorte un lapin de son chapeau », estime le professeur de l’Université Simon-Fraser à Vancouver.

Pour le député conservateur Joël Godin, l’ajout de clauses linguistiques et la désignation du Conseil du Trésor comme unique agence chargée de coordonner et appliquer la loi viendraient peser lourd dans la balance pour un éventuel appui conservateur.

« On ne peut pas être contre la vertu de se donner des outils pour améliorer la situation, mais il faut qu’elle (Ginette Petitpas Taylor) soit ouverte à des amendements, car ce projet de loi là, on ne peut pas l’appuyer dans l’état actuel des choses. Moi, je lui tends la main, mais il faut qu’elle soit ouverte à de nombreux amendements », soutient le porte-parole aux Langues officielles dans l’opposition officielle.

« On a une meilleure loi, mais l’enjeu est de savoir si elle va être bien mise en œuvre. C’est là le véritable test du gouvernement » – Linda Cardinal, professeure à l’École d’études politiques à l’Université d’Ottawa

Pour Linda Cardinal, professeure émérite à l’École d’études politiques à l’Université d’Ottawa, les néo-démocrates pourraient tracer un chemin simple pour la ministre Petitpas Taylor.

« Je ne vois pas comment ils pourraient s’opposer (au projet de loi). Niki Ashton n’a pas arrêté de souhaiter l’adoption de la modernisation de la Loi sur les langues officielles. Je ne vois pas pourquoi tout d’un coup, le projet ne serait plus satisfaisant. Déjà qu’on dit que les langues officielles ne font pas partie de l’ADN du NPD, ils ne voudront pas être vus comme des gens qui n’ont pas à cœur les langues officielles. »

La porte-parole aux langues officielles chez le Nouveau Parti démocraitque (NPD) aimerait voir quelques amendements être apportés dans les prochaines semaines, notamment au comité.

« On appuie les propos de la Fédédation des communautés francophones et acadienne (FCFA) notamment les recommandations faites sur plusieurs sujets comme de faire du Conseil du Trésor l’agence centrale, les clauses linguistiques dans les accords fédéraux-provinciaux et la question de renforcer l’immigration, il y a plusieurs amendements qu’on aimerait voir ou appuyer en comité », soutient Niki Ashton.

Un dossier rapide?

Pour la politologue, le contexte actuel avec l’Ukraine et le fait qu’il existe une certaine saturation après plusieurs années de débats a un impact.

« Les demandes en ce moment ne sont peut-être pas des demandes qui appartiennent à une loi. On veut une cible en immigration, c’est dans la loi maintenant et là on veut un chiffre. Ça n’appartient pas à la loi, c’est du travail administratif… On a une meilleure loi, mais l’enjeu est de savoir si elle va être bien mise en œuvre. C’est là le véritable test du gouvernement à mon avis », souligne Linda Cardinal.

Cette saturation devrait accélérer le projet de loi au profit d’autres dossiers en francophonie canadienne, pense la professeure de l’Université d’Ottawa.

« Cette question-là a été discutée sous toutes ses coutures. Le nouvel enjeu qui s’ajoute et qui crée de la pression pour qu’on aille de l’avant est toute la question de l’immigration, notamment des étudiants africains francophones qui veulent venir étudier au Canada. On a vu qu’il y avait des biais systémiques contre eux (…) et qu’il y a un manque de cohérence important dans la politique gouvernementale en immigration. J’ai l’impression que c’est là-dessus que les gens veulent travailler. Même chose avec la question du postsecondaire en français. »

Le Bloc rejoint les critiques de Québec

La semaine passée, la ministre des Relations canadiennes et de la Francophonie canadienne, Sonia Lebel, a attaqué la réforme du fédéral. « Le Québec n’a pas besoin d’Ottawa pour s’occuper de la question de la langue française sur le territoire québécois », a-t-elle fait valoir dans une entrevue accordée au Journal de Montréal.

Une position rejointe par le Bloc Québécois et son député Mario Beaulieu, qui réclame aux libéraux de reculer.

« Ça rejoint ce qu’on a dit quand C-13 est sorti. C’est un recul pour le Québec parce que ça rend l’application de la Loi 101 optionnelle pour les entreprises fédérales. Les entreprises vont avoir le choix entre la Loi 101 ou la Loi sur les langues officielles, normalement ils vont choisir la loi la moins contraignante, donc la loi fédérale. »

Pour Rémi Léger, la sortie de la politicienne québécoise était électoraliste, à quelques mois du scrutin en octobre dans la Belle Province. Il rappelle toutefois que la composante électorale retombe aussi dans le projet de loi C-13 pour les partis fédéraux.

« Pour les partis, c’est le Québec qui compte parce que ça représente 125 sièges tandis que la francophonie hors Québec représente environ une douzaine de sièges. Les positions que prennent les partis vont en premier être en fonction de comment les Québécois et Québécoises vont réagir à la prise de position de leur parti. Les partis sont à l’écoute des francophones hors Québec, mais il reste qu’ils n’ont pas 125 sièges. »

Toutefois, rappelle-t-il, les libéraux possèdent une bonne part de sièges dans les communautés anglophones du Québec, ce qui vient jouer dans l’équation à l’intérieur même du parti.

« On reconnaît qu’on n’a pas atteint l’égalité entre les deux langues et qu’on vise l’égalité. En visant l’égalité, ça veut dire qu’on doit en faire plus pour le français que l’anglais tout en appuyant la communauté anglophone. Elle (Ginette Petitpas Taylor) est prise entre l’arbre et l’écorce mais, cela dit, on peut faire les deux. »

QUÉBEC – Le gouvernement du Québec a présenté ce dimanche sa nouvelle politique en matière de francophonie canadienne où il propose de faire un pont entre la société québécoise et les communautés francophones du Canada, notamment dans les domaines de l’économie et de la recherche postsecondaire. La Belle Province instaurera aussi une journée québécoise de la francophonie canadienne en l’honneur de la romancière Gabrielle Roy.

C’est ce qu’a annoncé la ministre responsable des Relations canadiennes et de la Francophonie canadienne, Sonia Lebel, en cette Journée internationale de la francophonie.

« L’idée est d’être capable de justement mieux connaître les uns et les autres et que la nation québécoise soit mieux équipée pour défendre les autres francophones. On l’a vu avec les Acadiens qui ont eu ce réflexe là de s’unir à travers les territoires et provinces. »

Le gouvernement Legault entend aussi créer le label « francoresponsable », qui réunira les organismes francophones en faveur de la langue française. Cela permettra de reconnaître les entités au Québec et au Canada « mobilisées pour le rayonnement du français dans la vie de tous les jours ». Plus de détails seront fournis prochainement par le Centre de la francophonie des Amériques qui pilote ce dossier.

« On a une responsabilité parce qu’on est minoritaire au Canada et en Amérique de mieux se connaître et se soutenir mutuellement pour être capable de progresser » – Sonia Lebel

« C’est important que ça soit un gage de qualité et de sérieux dans la volonté des organismes et des entreprises qui pourront la poser, de servir en français et de participer à la vitalité du français sur leur territoire », soutient Sonia Lebel.

La politique, intitulée Pour une francophonie forte, unie et engagée, comporte 80 mesures concrètes dans le cadre d’un plan sur trois ans. Le gouvernement québécois doublera son soutien financier d’ici 2024-2025 pour un investissement supplémentaire de 8 millions de dollars sur trois ans, pour un total de 24,5 millions de dollars.

« Même si on a chacun notre couleur et notre spécificité attachées à notre territoire – au Québec, on n’est pas tous les mêmes et on ne parle pas tous avec le même accent -, on a une responsabilité parce qu’on est minoritaire au Canada et en Amérique de mieux se connaître et se soutenir mutuellement pour être capable de progresser. »

Réunir la recherche en français

La ministre Lebel affirme que cette nouvelle entente pourra bénéficier à divers secteurs de la société comme l’économie, la culture et le communautaire avec les organismes. Québec veut notamment offrir plus de possibilités de stages et de mobilités professionnelles entre la Belle Province et le reste du Canada francophone.

« Les universités seront amenées à participer (…). On constate qu’il y a une très grande mobilité des francophones partout au Canada et on veut que le Québec participe à cette mobilité-là et reçoive des francophones. Il faut qu’il y ait un échange d’expertise qui se fasse donc il y aura certainement une participation des universités qui sont fort intéressées à le faire. »

L’Association de promotion et défense de la recherche en français (ACFAS) sera aussi chargée de « faciliter la recherche en français » à travers le Canada. Pour ce faire, l’organisme entend créer un service d’aide à la recherche en français qui offrira « un soutien en français à des chercheuses et chercheurs qui travaillent en francophonie minoritaire et qui n’y ont pas accès dans leur établissement d’attache ».

La Journée québécoise de la francophonie canadienne sera le 22 mars, date de naissance de Gabrielle Roy, née à Saint-Boniface et qui est devenue l’une des plus importantes figures de la littérature canadienne et québécoise.

« Partout où on peut parler du français et du nous ensemble, je pense que ça peut juste nous permettre d’aller vers l’avant », a dit Mme Lebel.

Cinq orientations

Cette annonce fait suite à celle conjointe avec la Fédération des communautés francophones et acadienne (FCFA) en juin dernier à la suite du Sommet sur le rapprochement des francophonies canadiennes. Plus récemment, en novembre, la FCFA avait conclu une nouvelle entente avec le gouvernement du Québec, comportant notamment la pérennisation de cette rencontre annuelle en plus d’une nouvelle aide financière plus accrue.

La présidente de l’organisme francophone se réjouit de ce qui marque selon elle, un vent de renouveau dans la province francophone.

« Ça signale un changement de discours vraiment impressionnant de l’État québécois sur la manière dont il perçoit son rôle en matière de francophonie canadienne. Il y a vraiment une volonté de rapprochement et de solidarité. C’est vraiment la première fois que le politique cherche à engager l’ensemble de l’administration québécoise envers le rapprochement des communautés francophones et acadiennes », louange Liane Roy.

Cette dernière se réjouit aussi du nouveau montant alloué, en plus de qualifier les mesures d’« ambitieuses ».

« Où on se pose des questions, c’est que c’est une politique qui est très ambitieuse alors la clé va vraiment être d’y mettre les moyens nécessaires de l’ensemble des actions prévues… Il faudra juste s’assurer que tous les moyens seront mis en œuvre. C’est pas clair aujourd’hui où l’argent va aller et comment ça va se faire. »

Le gouvernement Legault adopte cette nouvelle politique en se basant sur cinq orientations, notamment en avançant vouloir faire mieux connaître les organismes de la société québécoise et des communautés francophones. Québec veut aussi créer et renforcer les liens économiques bâtis autour de la langue française en plus d’accentuer la visibilité de la culture francophone.

1. Favoriser une meilleure connaissance mutuelle et une plus grande ouverture réciproque des communautés francophones et du Québec
2. Préserver la vitalité des communautés francophones et acadiennes
3. Valoriser le français et les cultures francophones
4. Mettre en valeur la contribution des francophones à la société et à l’économie canadienne
5. Accentuer le leadership du gouvernement du Québec

Qu’ils soient membres du personnel ou parents d’élèves, la levée de l’obligation du port du masque à compter de lundi prochain est loin de faire l’unanimité dans le milieu éducatif, d’autant qu’elle coïncide avec le retour des vacances d’hiver

Il y a ceux qui ont accueilli la nouvelle avec enthousiasme et ceux qui s’en méfient comme de la peste. Il s’agit de la récente décision du gouvernement progressiste-conservateur de l’Ontario qui abroge l’obligation du port du masque, y compris dans les écoles publiques de la province. Et c’est bien là où les avis divergent.

« Les ressentis des parents en Ontario sont partagés. On n’a pas eu le temps de faire un sondage sur le phénomène, mais d’après nos données recueillies en janvier, je vois plus de parents qui sont prêts à abandonner le port du masque parce qu’ils veulent revenir à la normale et aller de l’avant », observe Paul Baril, président du réseau Parents partenaires en éducation.

« Certains parents vont jusqu’à nous demander d’imposer le masque même si cette restriction est levée, mais on n’a pas le droit de faire ça », confie Denis M. Chartrand, président de l’Association des conseils scolaires des écoles publiques de l’Ontario (ACÉPO).

Ce dernier tient à préciser que l’ACÉPO ne s’est pas encore réunie pour discuter de cette décision, raison pour laquelle il ne livre là qu’une opinion personnelle : « Ce que j’aurais aimé plutôt voir, c’est une levée partielle. En d’autres termes, on aurait pu continuer à garder le masque, tout simplement pour voir si la réduction du nombre des cas dans les écoles se poursuit ou pas. Je pense que cela aurait été plus judicieux que d’enlever toutes les restrictions d’un seul coup parce qu’on ne sait pas quelle va être la réaction du virus au sein de l’école. »

Même son de cloche chez les responsables du Conseil scolaire de district catholique des Aurores boréales comme le fait savoir Néomie Duval, directrice par intérim aux services des communications du Conseil.

« Notre Conseil est d’avis que les décisions en matière de transmissions de maladies infectieuses relèvent des experts de la santé publique. Nous avons toujours respecté leurs avis et ça nous a bien servi jusqu’à maintenant. Toutefois, nous aurions préféré une approche plus graduelle afin de suivre l’évolution de la levée des mesures sanitaires. »

Si les mots des responsables du secteur sont plutôt moulés dans la retenue, ceux des parents qui sont opposés à l’abandon du port du masque le sont beaucoup moins.

Les parents opposés à cette décision donnent de la voix

« Cette décision n’a aucun sens parce que les seules défenses qu’on a contre la COVID-19 sont les masques et les vaccins. Ce n’est pas le bon moment de les enlever avant d’avoir vacciné les moins de cinq ans. J’en veux pour preuve le fait qu’avec d’autres parents ont a mis la pression sur la direction pour obtenir le nombre de cas quotidien, et je peux vous dire qu’on a eu plus de cas pendant les neuf dernières semaines que pendant les deux dernières années », avance Jean-François Pagé, père d’un garçon de cinq ans inscrit à l’école La Mosaïque appartenant au réseau Viamonde. 

L’un des facteurs mis en avant par ce père en colère est le jeu politique. « C’est insensé qu’une chose aussi banale comme le masque médical soit devenue un objet politique. On sait que le niveau de popularité de Doug Ford a beaucoup baissé parce qu’il a perdu une partie de ses sympathisants de droite et cette décision d’arrêter le port du masque est une façon de les récupérer à la dernière minute. Jouer de la politique avec la vie des individus, c’est immonde. »

Sollicité à ce sujet, le Conseil scolaire Viamonde, par la voix de son directeur de la communication, Steve Lapierre, a indiqué ne pas prendre de position sur les questions qui relèvent des compétences d’autres ministères ou organismes, tel que la santé. « Le Conseil applique les directives et recommandations reçues des bureaux de santé publique ou du ministère de la Santé. »

Le plus grand conseil scolaire de l’Ontario fait bande à part

Alors que tous les conseils scolaires publics francophones contactés pour les besoins de ces lignes disent respecter la décision gouvernementale à la lettre, ce n’est pas le cas du Conseil scolaire du district de Toronto (TDSB). En effet, ce dernier a demandé aux autorités de tutelle un délai supplémentaire pour supprimer les mesures COVID-19, dont le port du masque.

L’initiative n’a pas manqué de s’attirer les foudres de certains parents, à l’instar de cette jeune maman franco-ontarienne qui a préféré témoigner sous couvert d’anonymat : « Je suis furieuse que le TDSB ne respecte pas les recommandations gouvernementales et de la santé publique. Ils font leurs propres règles. Nos enfants ont assez enduré les difficultés de la pandémie. Ils ont accumulé du retard sur le plan langagier et sur le plan des habiletés sociales selon les avis des intervenants et des pédiatres. »

Et de conclure : « Je n’enverrai pas mon enfant à l’école pour un enseignement en présentiel aussi longtemps qu’ils n’auront pas enlevé le port du masque obligatoire. »

TORONTO – Une association qui traque les prédateurs sexuels allègue avoir piégé un enseignant d’une école secondaire franco-torontoise après s’être fait passer pour un mineur, avoir échangé des messages et convenu d’un rendez-vous, via un site internet de rencontre. Le Conseil scolaire Viamonde a mis à l’écart son employé, le temps qu’une enquête interne fasse la lumière sur ces allégations.

Tournée le 12 février dernier, une vidéo circule sur YouTube, cumulant plus de 8000 vues. On y voit des échanges de messages sur le site de rencontre Grindr entre un supposé mineur et un adulte au courant de l’âge du jeune. Les deux protagonistes conviennent alors d’un rendez-vous mais sur place, pas d’adolescent : l’adulte se retrouve face à des activistes de Regional Deviant Watch, un groupe qui traque les prédateurs sexuels dans le Niagara.

La scène est également filmée. Questionné à son arrivée devant un logement, l’homme affirme rentrer chez lui, avant de reculer et prendre la fuite en voiture. La plaque d’immatriculation relevée par les activistes, leur aurait permis de déterminer l’identité du propriétaire de la voiture et de faire le lien avec son profil Linkedin qui depuis a été retiré du web.

Mise à l’écart et enquête en cours

Le Conseil scolaire Viamonde a depuis suspendu son employé. « Une publication sensible impliquant un membre du personnel d’une école secondaire du Conseil circule actuellement dans les médias sociaux. Étant donné la nature de la publication, nous avons enclenché un processus d’examen interne en plus de porter la situation à l’intention des autorités, qui décideront des étapes à suivre », peut-on lire sur une note interne adressée aux parents le 18 février et dont ONFR+ détient copie.

Le Conseil Viamonde a « exigé que la personne représentée dans cette vidéo ne soit pas présente dans les écoles du Conseil », souligne la note aux parents.

« Tout ce que je peux dire à ce stade, c’est que, dès qu’on a été mis au courant de cette vidéo circulant dans le net, des actions ont immédiatement étaient prises pour mener une enquête interne qui se poursuit actuellement » , indique le directeur de la communication du Conseil, Steve Lapierre. Et de poursuivre : « En attendant que les conclusions de cette enquête soient disponibles, la personne en question ne sera pas présente dans nos écoles. »

À la lumière de ces allégations et de cette vidéo virale, des parents d’élèves ont manifesté leurs troubles. « Après le choc et la surprise qu’a suscité la vidéo en moi, c’est maintenant l’inquiétude qui prédomine, d’autant plus que ce monsieur était loin de tout soupçon auprès des parents », confie, sous couvert d’anonymat, une mère de famille qui dit suivre avec attention la suite de la procédure.

Plus de vingt cas rapportés à la police selon un activiste

« On a tout envoyé à la police et aux détectives le soir-même et averti le conseil scolaire », relate un des auteurs de la vidéo et membre de Regional Deviant Watch, affirmant avoir piégé plus d’une vingtaine de présumés prédateurs.

Les autorités tentent de dissuader ces traques car elles font courir des risques à ceux qui les entreprennent. Mais le militant estime que c’est son devoir de mettre hors-circuit les présumés prédateurs, afin de faciliter le travail des enquêteurs.

« On fait ça pour protéger nos enfants », justifie-t-il, souhaitant conserver lui aussi l’anonymat afin de pouvoir poursuivre ses activités. « On le fait pour que les gens savent ce qui se passe. »

Il nous explique comment il procède : « Je m’inscris sur une application avec le profil d’un jeune homme de 18 ans, parce que l’application n’accepte pas les mineurs, ensuite j’attends qu’on me contacte. Ce point est très important : on n’entre jamais en contact en premier. Ensuite, j’échange mon numéro avec la personne et, par textos, je lui annonce, à plusieurs reprises, que je suis un garçon de 15 ans. Si cet âge ne le dérange pas, on se donne rendez-vous pour un éventuel acte sexuel. »

Une fois que la personne qui pense avoir rendez-vous avec un adolescent arrive sur place, le piège se referme. L’auteur du faux profil ainsi que ses collègues surgissent pour filmer l’arrivée du suspect sur les lieux du rendez-vous. Puis, ils le confrontent sur les motifs de sa venue. Après quoi, la vidéo et les échanges écrits sont diffusés sur le web et envoyés également à la police.

C’est ce scénario qui s’est déroulé avec l’enseignant franco-ontarien. « Celui-là était particulièrement méfiant », prétend l’activiste, qualifiant de facteur aggravant le fait qu’il travaille en milieu scolaire, au contact de jeunes. « Je suis complètement sidéré. »

ONFR+ n’a pas été en mesure de joindre l’enseignant, dont toute trace a été effacée sur les réseaux sociaux. Le Service de police de la région de Niagara n’a pas divulgué si une enquête était en cours et affirme qu’aucune charge ne pèse sur lui au moment où nous écrivons ses lignes.

Article écrit co-signé avec Rudy Chabannes.

VICTORIA – La seule province au Canada à ne pas avoir de politique sur les services en français a annoncé qu’elle allait rectifier le tir. Le ministre des Affaires francophones, Adrian Dix, a dit vendredi que des travaux en ce sens allaient débuter.

« Si elle est adoptée, cette politique assurera une coordination et une orientation à l’échelle du gouvernement en ce qui concerne la prestation de services en français », a lancé le ministre Dix au cours d’une conférence soulignant le Mois de la francophonie.

Pour le moment, le gouvernement assure en être à la phase préliminaire du processus qui nécessitera des consultations avec les différents ministères et organismes francophones de la Colombie-Britannique dans les mois à venir.

« C’est une journée historique pour nous », s’exclame la présidente de la Fédération des francophones de la Colombie-Britannique (FFCB), Lily Crist, en entrevue avec ONFR+.

« Notre communauté attendait cela depuis longtemps. C’est juste le commencement évidemment, mais il y a un engagement d’un processus de concertations et de consultations qui commence. »

Mme Crist ne cache pas qu’elle aimerait voir le tout être enchâssé dans la loi d’ici la fin de l’année. « Il y a une grande volonté pour mettre cela en place en 2022… On est dans une situation favorable avec le ministre Dix qui veut travailler avec nous dans ce processus. »

Une demande depuis plusieurs années

Cela faisait depuis 2016 que les Franco-Colombiens avaient entrepris des démarches pour l’aboutissement d’une telle action de la part du gouvernement.

« Ça fait longtemps que ça a été réclamé. Il y a eu des pourparlers qui se sont faits avec le changement de gouvernement en Colombie-Britannique… Récemment, il y avait aussi eu des pourparlers avec le ministre Dix », a souligné la présidente de la FFCB.

Pour Lily Crist, les secteurs de la santé et de l’éducation sont deux exemples où le besoin d’une telle politique est criant.

« Une politique assure un minimum de services en français et donne un cadran et des pistes pour répondre aux besoins de nos communautés. Quand on n’a pas de politique en services en français, nos communautés le perçoivent dans la vie de tous les jours. »

« Nous sommes à un moment décisif » – Lily Crist, présidente de la FFCB

Elle n’hésite pas à pointer vers la réforme des langues officielles au fédéral pour expliquer la décision du gouvernement de John Horgan.

« 2022 est une année extraordinaire. Nous sommes arrivés à un moment historique dans notre histoire comme francophones en Colombie-Britannique. Là, ça s’accélère, car nous sommes à un moment décisif. »

Le commissaire aux langues officielles Raymond Théberge a salué sur Twitter l’annonce faite par la province.

« En se donnant le mandat d’élaborer une politique pour appuyer le développement des services en français dans la province, le gouvernement démontre concrètement son engagement à favoriser l’épanouissement des francophones en Colombie-Britannique. »

La dernière province à avoir bougé dans ce sens est l’Alberta en 2017 sous le gouvernement néo-démocrate Rachel Notley ainsi que le Manitoba en 2016 lequel avait voté l’adoption d’une loi sur les services en français.

C’est durant un point de presse visant à mettre à jour le plan de l’Ontario de lutte contre la COVID-19 que l’annonce a été faite ce mercredi : le 21 mars prochain, la province va supprimer les exigences en matière de port du masque dans les commerces ainsi que dans les écoles élémentaires et secondaires.

On ne veut plus éradiquer la COVID-19, mais on veut vivre avec et limiter les dégâts, du moins c’est ce que laisse suggérer le Dr Kieran Moore, médecin-hygiéniste en chef de l’Ontario qui a présenté « une mise à jour sur le plan de l’Ontario pour vivre avec la COVID-19 et gérer cette maladie ».

La province envisage de supprimer le port du masque dans les magasins, les restaurants et dans les écoles élémentaires et secondaires à partir du 21 mars prochain.

Par ailleurs, l’abandon du masque n’est pas du goût de l’opposition comme le fait savoir Steven Del Duca, chef du Parti libéral de l’Ontario.

« Aujourd’hui, malgré les conseils clairs et sans équivoque de la table scientifique de la province, et contre l’avis direct des experts de SickKids, de l’Hôpital pour enfants de l’est de l’Ontario, de l’Hôpital pour enfants de London Health Sciences et de l’Hôpital pour enfants McMaster, Doug Ford a décidé de retirer toute exigence de port du masque dans les écoles. »

Pour sa part, la Fédération des enseignantes et des enseignants de l’élémentaire de l’Ontario jette un pont entre cette décision et les prochaines élections provinciales.

« Malheureusement, il semble que les élections de juin qui approchent à grands pas influencent les décisions des politiciens de lever les mesures de sécurité liées à la COVID-19 », fait savoir la présidente de la Fédération dans un communiqué publié dans la foulée de l’annonce du Dr Moore.

Maintien du masque dans les transports en commun

En revanche, les couvre-visages demeureront toujours obligatoires dans les hôpitaux, les maisons de retraite et les transports en commun. Aussi, les autorités recommandent aux personnes présentant des facteurs de risque de continuer à porter le masque.

Selon le médecin-hygiéniste en chef, cette décision intervient après que les tendances actuelles aient affiché une baisse continue, à l’instar du nombre d’hospitalisations et celui des admissions dans les unités de soins intensifs.  

Quelque 241 personnes se trouvaient ce mercredi dans les unités de soins intensifs de l’Ontario dont les établissements de santé enregistrent 751 hospitalisations et 20 décès. Quant au nombre de cas, il est peu représentatif pour qu’il soit rapporté en raison des tests PCR limités. À ce propos, le Dr Moore avait déclaré mardi que le chiffre de 1208 cas que comptait la province en ce jour est « probablement plus proche des 12 000 », soit dix fois plus.

OTTAWA – L’enseignante et diététiste, Trèva Cousineau, a reçu, lundi, le Prix Bernard-GrandMaître de l’Association des communautés francophones d’Ottawa (ACFO).

« Je suis comblée! », a lancé la lauréate.

« Je partage ce prix avec tous ceux avec qui j’ai travaillé pendant des années parce qu’on ne réussit rien seule. Les spécialistes disent que faire du bénévolat garde jeune, faites-en! », a-t-elle ajouté.

Décerné annuellement depuis 1999, le prix souligne le dévouement exceptionnel des leaders de la francophonie ottavienne. Animé par Claude Andréa Bonny et accompagné des prestations du R Premier, les Twins Flames et Jacobus, le Gala a été tenu en présentiel au grand plaisir des participants.

Surnommée « le bouclier de la francophonie » par le chroniqueur Denis Gratton, Trèva Cousineau a œuvré pendant un demi-siècle pour la promotion de la langue française aux niveaux local, provincial, national et international.

Figure de proue des Franco-Ontariens

Née à Timmins en 1937, Trèva Cousineau y a été conseillère scolaire de 1969 à 1983. C’est durant cette période qu’elle a le déclic de se dévouer à la francophonie alors qu’elle participe à des réunions du conseil se déroulant en anglais alors que huit des neuf membres étaient francophones.

Organisatrice chevronnée, Mme Cousineau a également fondé un centre pour alcooliques à Timmins en 1985 puis a été coordonnatrice des services en français de l’Hôpital Sudbury Algoma de 1986 à 1988.

Cette expérience mène Trèva Cousineau à présider, en 1990, le Groupe consultatif sur la gestion de l’éducation en langue française. Le rapport de la « Commission Cousineau » sera à l’origine de l’établissement de 12 conseils scolaires francophones en Ontario.

Déménagée à Ottawa au début des années 1990, l’infatigable militante prend la direction du Conseil d’éducation catholique pour les francophones de l’Ontario. En 1997, elle devient présidente de l’Association canadienne-française de l’Ontario. Trèva Cousineau sera également la directrice générale de la Fédération nationale des conseils scolaires de langue française.

Son dévouement pour le fait français lui vaudra de nombreux prix notamment en 2001 où a elle été décoré de l’Ordre de la Pléiade.

Porteuse de grandes ambitions pour le français, elle a occupé la vice-présidence de l’organisme « Richelieu International » de 2003 à 2008 visant la promotion de la francophonie aux quatre coins de la planète. En 2010, elle est élue au conseil d’administration du Centre de la francophonie des Amériques.

Visant à faire reconnaître le caractère bilingue d’Ottawa, Trèva Cousineau a été présidente du Mouvement d’implication francophone d’Orléans (MIFO). En 2006, elle devient membre du comité organisateur du projet des « Monuments de la francophonie d’Ottawa ». Les six premiers monuments rendant hommage aux figures historiques d’expression française d’Ottawa ont été construits sous son impulsion. En 2012, elle sera présidente du projet du Monument de la francophonie de l’Université d’Ottawa qui sera inauguré l’année suivante.

Son inspirant parcours lui a par ailleurs valu le Prix d’excellence 2018 de l’Ontario pour les personnes âgées.

Les autres gagnants

Le 22e Gala des Prix Bernard-Grandmaître a également mis à l’honneur différents acteurs de la francophonie ottavienne. Voici les lauréats dans les différentes catégories.

• Organisme de l’année : Patro d’Ottawa

Le Patro d’Ottawa est un organisme communautaire venant en aide aux jeunes, aux nouveaux citoyens et aux aînés vivant avec des besoins spéciaux. Il s’est mérité le prix notamment pour son adaptation lors de la pandémie.

• Allié.e de la francophonie de l’année : Véronica Roy

Véronica Roy est la directrice générale du festival d’art urbain House of Paint (HoP) depuis cinq ans. Bien qu’elle ne s’exprime pas en français, Mme Roy a toujours fait des efforts importants pour mettre de l’avant des artistes francophones dans la programmation du festival.

• Intervenant.e en santé de l’année : Anthony Di Monte

D’origine montréalaise, Anthony DiMonte est un Ottavien qui a toujours eu le souci de rejoindre la population de la capitale nationale dans les deux langues officielles du pays.

• Jeunesse de l’année : Logan Hussein

Né en 2008 avec une pneumothorax, Logan Hussein a survécu grâce aux soins intensifs de l’unité néonatale du Centre Hospitalier de l’Est de l’Ontario. Il a lancé le programme « Kids Helping Kids » qui a récolté plus de 223 000 $ au cours des dernières années au profit du CHEO.

• Jeune leader de l’année : Ama Ouattara

Ama Ouattara s’implique depuis de nombreuses années pour l’épanouissement de la francophonie dans toutes ses facettes multiculturelles. Elle s’est notamment impliquée dans le concours « Histoires d’immigrations », des expositions d’arts pour les jeunes francophones et des chroniques participatives comme T’es-Tu?

• Intervenant.e en éducation de l’année : Éric Barrette

Éric Barrette est membre du conseil d’administration de la Nouvelle Scène et de l’ACFO-Ottawa. De plus, il est collaborateur à l’émission L’effet Pogonat, diffusée à l’échelle nationale sur les ondes d’ICI-Musique, et il fait des interventions culturelles récurrentes sur les ondes d’Unique FM, en plus d’être l’instigateur du podcast historique Assis Devant.

• Nouvel.le arrivant.e de l’année : Ayoub Jlila

Venu du Maroc, Ayoub Jlila est journaliste pour les Éditions André Paquette. Il est également coordonnateur des communications du Réseau de soutien à l’immigration francophone de l’Est de l’Ontario. 

• Citoyen.ne de l’année : Solange Fortin

Main sur le cœur, Solange Fortin a dédié sa vie à venir en aide aux gens vivant dans des communautés vulnérables. Elle a notamment fait partie du Centre Pauline-Charron, la Société Saint-Vincent de Paul – Conseil central d’Ottawa, la Conférence Trinité de la Saint-Vincent de Paul et le Comité paroissial de pastorale de la Communauté chrétienne St-Frère-André. Elle a également mis sur pied, un projet d’envoi de conteneurs de produits alimentaires et autres produits de nécessité pour les familles inuites habitant Rankin Inlet au Nunavut.